﻿1896. Entoraol. Nachrichten. No. 7. 111 



von letzteren „jaiines^ noirs inferieurieuremenP'. Während 

 also nach Thomson bei letzteren höchstens die unterste 

 Spitze der einzelnen Glieder gebräunt ist, sind nach B. die 

 Tarsen im Ganzen gegen das Ende schwarz. Das ist ein 

 grosser und bei den S dieser Gruppe sehr wichtiger Unter- 

 schied. Da ferner Thomson sagt ,Mbdominis seymentis 

 3 et 3 semper rufis'', konnte B. in der Tabelle dieses S ""i" 

 unter seinen rufo-nigris, nicht aber auch unter den flavo- 

 nigris aufführen, während sein S allerdings in beide Gruppen 

 passt, indem es bei ihm heisst „Segments 2 — 3 jaunes, 

 passant hientöt au roux ocrace'^. Ein bedeutender Unter- 

 schied besteht dann auch in der Grösse. Thomson sagt 

 nur allgemein „Corpus magnum'-\ was auch auf das von 

 ihm gesandte, 18 mm lange Ex. passt, aber nicht auf das 

 (J Berthoumieu's, der bei seiner Art für beide Ge- 

 schlechter 14 — 16 mm angiebt. B. hat offenbar die so 

 wichtige für bucculentus und suspiciostis gemeinsame Charak- 

 teristik Thomson 's ganz unbeachtet gelassen. 



Um nun auch darüber sicher ins Klare zu kommen, 

 was das ^ des letzgenannten Autors sey, bat ich diesen 

 um Zusendung fraglichen S, welcher Bitte derselbe auch 

 bereitwilligst entsprach, indem er mir 4 Ex. desselben 

 sandte. Keines derselben ist über 14 mm lang, sie ge- 

 hören also zu den mittelgrossen Arten. Diese Grösse, das 

 ganz blassgelbe Gesicht nebst solcher Unterseite der Fühler- 

 wurzel und die entschieden rostrothe Unterseite der Geissei 

 führten mich sofort auf J. confusorius Hgr. und erforderten 

 höchstens noch eine Vergleichung mit dem sehr mannig- 

 faltig gefärbten gracilentus, die aber auch bei allen 4 Ex. 

 zu Gunsten des ersteren ausfiel. Selbe zeigen unter sich 

 nur geringe und sicher nur unwesentliche Unterschiede. 

 Die gelben Linien vor und unter den Flügeln sind bei allen 

 gut entwickelt, namentlich jene bei den beiden ersten Ex. 

 ziemlich lang. Die Färbung der Hinterfüsse kommt bei 

 einem Ex. mehr mit meinem suspiciosus, bei den 3 andern 

 mehr mit meinem extensorius überein ; das erste und vierte 

 Ex. hat einen gelben Punkt an den Vorder-, das erste auch 

 noch an den Mittelhüften, hier aber sehr klein, das zweite 

 auch noch eine kurze gelbe Linie auf dem Hinterschildchen. 

 Ich war über diese Bestimmung um so mehr erstaunt, als 

 ich ein darauffolgendes Ex. derselben Sendung, das nur 

 einige Verschiedenheiten in der Zeichnung des Hinterleibs 

 zeigte, sonst aber von den vorhergehenden nicht zu unter- 

 scheiden war, ganz richtig als confusorius bestimmt fand, 



