﻿120 1896. Entomol. Nachrichten. No. 8. 



zuerst nachgewiesen, worauf die älteren Autoren bei Be- 

 schreibung der Imagines ihr Hauptaugenmerk richteten, als- 

 dann erfäiirt man, dass die neueren Autoren fünf weitere 

 Hauptmerkmale zur Richtschnur für ihre Beschreibungen 

 angenommen hätten. 



Schon beim Lesen der ersten Seite wird es dem Leser 

 klar, dass Kieffer ihn mit der Ueberschrift düpiert hat. 

 In Wirklichkeit enthält der Artikel fast nur gehässige Aus- 

 fälle, die gegen meine Person gerichtet sind, während der 

 sachliche Inhalt nur zur Staffage dient. 



Ich habe früher bemerkt, dass ich zur Sache, d. h. 

 zum eigentlichen Gegenstande unseres Streites (d. i. Gall- 

 mückenlarven!) nichts mehr sagen würde. Will Kieffer 

 Billigkeitsgründe nicht gelten lassen, will er auf jeden Fall seine 

 Persönlichkeit auf Kosten anderer erhöhen, so ist mit ihm 

 ein ehrlicher Kampf unmöglich. Zur Beantwortung des 

 Kieffer 'sehen Schmähartikels sehe ich mich jedoch ge- 

 zwungen, weil mir das Urteil des entom. Publikums über 

 meine Person nicht gleichgültig ist, der Fernerstehende aber 

 die Kief fer'schen Anschuldigungen nicht immer sofort als 

 Lügen oder Dummheiten erkennen kann. Ich sehe mich 

 daher genötigt an der Hand des Kieffer 'sehen Artikels 

 jede dieser Anschuldigungen als das zu kennzeichnen, was 

 sie ist; zugleich wird H. K. dem Leser alsdann als das er- 

 scheinen, was er ist. 



Der Streit um Prioritäten fördert die Wissenschaft 

 sicher nicht und muss, da er nur um die persönlichen Inte- 

 ressen der Streitenden geführt wird, dem Leser in den 

 meisten Fällen sehr widerwärtig sein. 



Aber man hat auch Pflichten gegen sich selbst und da 

 wir keine andere Waife als die Feder besitzen, ein solches 

 Eigentum gegen Liebhaber, die es uns zu entwenden suchen, 

 zu verteidigen, so kann eben jeder in solch unangenehmen 

 Streit verwickelt werden. Dass er hier diese Form ange- 

 nommen hat, ist sicher nicht meine Schuld. Wäre Herr 

 Kieffer nicht schon seit Jahren bemüht gewesen, alle 

 meine Entdeckungen als die seinigen hihzustellen, ich würde 

 vielleicht bei seinem Verhalten in Bezug auf die Cecido- 

 myiden-Larven geschwiegen haben. Ich würde sein Vor- 

 gehen vielleicht als das Produkt seiner Eitelkeit (die immer 

 da, wo der Geck die Eigenschaft etc., auf die er eitel ist, 

 nicht besitzt, komisch rührend wirkt!) betrachtet und nur 

 darüber gelächelt haben. Aber in dem Vorgehen des H. K. 

 lag System, und wenn dasselbe auch, wie alle Systeme dieses 



