﻿122 1896. Entomol. Nachrichten. No. 8. 



chens von Cl. Liebeli das Männchen nicht gekannt? Auch 

 Herr Enzio Reuter, der aber dies wohl nur im guten 

 Glauben an die Autorität des H. K. gethan hat, behauptet 

 schlankweg: „ Fühlerverzierungen sind bis vor Kurzem 

 ganz übersehen worden." (Acta societatis pro fauna et flora 

 fennica, 1895, XI, Nr. 8, p. 11 (des Separatabzuges). Zur 

 leichteren Orientieiung werde ich bei Besprechung des 

 K.'schen Artikels die dort angenommeneAnordnung beibehalten. 



1. Taster. K. behauptet, er habe früher als ich erkannt, 

 dass bei Beschreibung der Cecidomyiden die Taster eingehend 

 berücksichtigt werden müssten und sogar vor mir auf dieses 

 Merkmal eine Gattung (Colomyia) gegründet. Die in Rede 

 stehende Arbeit befindet sich in der Berl. Ent. Zeitschr. 

 1891. Bd. XXXVI p. 259-266. Aber schon vorher hat H. 

 K. genaue Beschreibungen der Taster geliefert, nämlich in 

 demselben Hefte p. 241-258 (zur Kenntnis der Weiden- 

 galhnücken), während alle früheren Arbeiten Kieffers über 

 die Taster nichts anders vorbringen, als was auch Winnertz 

 zu sagen wusste. Nun vergleiche man mit diesen Kieffer'- 

 schen Arbeiten meinen im 1. Hefte derselben Zeitschrift p. 

 43—52 erschienenen kleinen Aufsatz (drei neue Gallmücken). 

 Die Taster von Bichelomyia {Cecidomyia) crinita m. beschreibe 

 ich daselbst folgendermassen: „viergliedrig, das erste Glied 

 sehr klein; das zweite und dritte ungefähr gleichlang, das 

 vierte am längsten und schmälsten, alle Glieder mit nach 

 vorne gebogenen Haaren auffallend dicht besetzt." Hierzu 

 ist eine Abbildung eines Tasters beigegeben. 



Ferner Diplosis minima m. p. 50: „Taster viergliedrig. 

 Das 1. Glied am kleinsten; das 2. stark verdickt, das 3. 

 länger als das 2. wenig kürzer und so dick wie das 4. 

 Alle Glieder sind dicht mit feinen kurzen und zerstreut 

 mit längeren Haaren besetzt." 



Vergleicht man hiermit nun die Tasterbeschreibungen, 

 welche H. K. von ü. clavifex, pulvini etc. giebt, so muss 

 jeder sofort erkennen, dass H. K. sich auf meine Arbeit 

 gestützt hat. Wo hat H. K. vorher eine gleich detaillierte 

 Beschreibung der Taster gegeben? Durch meine Arbeiten 

 wurde er veranlasst, der Untersuchung der Taster grössere 

 Aufmerksamkeit zu schenken; der Zufall spielte ihm grade 

 zu jener Zeit eine Mücke mit kurzen Tastern in die Hände 

 und er benutzte dieses Merkmal um seine Gattung Colomyia 

 darauf zu gründen. Hätte er diese Colomyia vor meiner 

 Beschreibung von Cec. crinita und Dipl. minima erhalten, 



