﻿162 1896. Entomol. Nachrichten. No. 11. 



beitung dieser Gattung ganz unberücksichtigt gelassen habe, 

 was um so mehr berechtigt erscheinen muss, als sämtliche 

 angebliche Arten auf je ein einziges Exemplar begründet 

 "worden sind. Nachdem ich neuerdings sowol aus Russland 

 als auch besonders aus Sibirien Material erhalten habe, darf 

 ich vielleicht eine Deutung versuchen. Danach halte ich 

 den A. Moraivitzi Jakowl. für identisch mit A. leptocephalus 

 Thms. und der nigridorsis Jakowl. ist sicher =■ nigraius 

 Retz. Der A. glacialis aber ist wahrscheinlich überhaupt 

 kein Amauronemaius, sondern dürfte zu PrisHpJiora gehören. 

 Dagegen möchte ich den A. Jaroslawensis Jakowl. auf 

 eine Art deuten, die in der Färbung mit der Jakowlew- 

 schen Beschreibung mutatis mutandis einigermassen über- 

 einstimmt, und die ausser in Deutschland auch im mittleren 

 Russland vorkommt. Allerdings findet sich in der vom 

 Herrn Autor gegebenen Beschreibung manches, was jemand, 

 der eine Deutung versuchen will, zur Verzweiflung bringen 

 könnte. So soll das Exemplar des Herrn de Jakowlew 

 in den Flügeln ausser einem ^.stigma'' nicht nur, wie auch 

 der A. Morawü^i, noch einen ^,carpus''\ sondern sogar auch 

 noch einen ^.suhcarpus'-'- haben. Was eigentlich damit ge- 

 meint ist, ahne ich nicht. Ferner soll das Thier „oculos 

 occiput versus modice convergentes^'' besitzen. Vielleicht 

 heisst das sinciput bei dem Herrn Autor ^.occiput'''' ; aber 

 ein Amauronematus mit nach oben oder sonst irgendwohin 

 konvergierenden Augen müsste eine ganz absonderliche 

 Erscheinung sein. Endlich soll das Thier ^.tenuissime flavo- 

 puhescens"- sein; aber eine rein gelbe Pubeszens kommt in 

 der Gattung ebenso wenig vor, als eine gelbrote („rw/b- 

 puhescens''), wie sie der Herr Autor an seinem Morawitzi 

 sieht. Wenn ich nun auch dies alles aus der Beschreibung 

 wegstreiche, so bleibt doch noch manches umzudeuten. Zu- 

 nächst ist mein Thier nicht mattgelb (stramineus), sondern 

 gelbrot (rufus) ; das „thorace supra suhtilüer rugoso-punctato'''' 

 verstehe ich von der in der Gattung gewöhnlichen höchst 

 feinen und dichten aber kaum runzligen Punktulierung ; 

 und das ,,capite pone oculos leviter huccato^'- soll wol sagen, 

 dass der Kopf hinter den Augen ebenso breit ist als vorn 

 quer über dieselben. Nur die Angabe ,,metanoti lateribus 

 nigris'* schien mir längere Zeit meiner Deutung zu wider- 

 sprechen. Neben oder unter der Spitze des SchiWchen- 

 anhanges findet sich allerdings manchmal ein kleiner 

 schwarzer Fleck auf dem Metanotum ; aber dies schwarze 

 Fleckchen kann doch unmöglich als „latera metanoti'^ be- 



