﻿1896. Entomol, Nachrichten. No. 12. 183 



Wege liegen liess, noch nachträglich zu finden. Alle diese 

 grossen Verdienste will ich ihm gewiss nicht abstreiten. 

 Wenn aber H. K. Originalität für sich in Anspruch nimmt, 

 so ist das eine Anmassung und wer unsere Arbeiten ver- 

 gleicht, wird mir beipflichten. 



Von seinen Erklärungen über Gallmückenlarven springt 

 H. K. nun plötzlich unvermittelt hinüber zur Einteilung der 

 Gattung Campylomyza. Wenn Herr K. den Namen Cam- 

 pylomyza als Gattungsnamen bestehen lassen will, so kann 

 ich ihm nur beipflichten. Falls er diese Absicht bereits 

 früher gehabt haben sollte, so wäre es richtig gewesen, dass 

 er dort, wo er Bestimmungstabellen zu seinen 4 Unter- 

 gattungen (Joannisia, Veromyia, Äpriona, Prionata) gab, 

 auch eine Erklärung hinzugefügt hätte, was man in Zukunft 

 als Campylomyza anzusehen habe. Diese auf der Hand 

 liegende Pflicht hat H. K. nicht erfüllt und so war meine 

 Auffassung berechtigt. H. K. soll nicht mit der Ausrede 

 kommen, dass es sich von selbst verstehe, dass alles, was 

 vom alten Genus Campylomyza nicht in seine Bestimmungs- 

 tabelle passe, als Gattung Campylomyza in seinem Sinne 

 aufzufassen sei. Wenn H. K., als er diese 4 Gattungen 

 aufstellte, auch noch andere Campylomyzen gekannt hätte, 

 so würde er, dies nehme ich zu seiner Ehre an, aus Be- 

 quemlichkeit nicht unterlassen haben, die generischen Merk- 

 male dieser Thiere anzugeben. H. K. kann also damals 

 nur Vertreter seiner 4 Gattungen gekannt haben und wusste 

 daher nicht, ob es noch andere Campylomyzen gebe. Hätten 

 aber nun zufällig seine 4 Gattungen alle Campylomyzen 

 umfasst, so wäre trotz der Bezeichnung „separe" von der 

 ehrwürdigen Gattung Campylomyza nichts übrig geblieben. 

 Das hätte sich H. K. von mir nicht sollen vordenken lassen; 

 aber es ist freilich müheloser, einen unbequemen Gegner 

 einfach als Fälscher hinzustellen. 



Die Gründe, welche mich veranlassten, den Gattungs- 

 namen „Cecidomyia'-'' fallen zu lassen, habe ich an anderer 

 Stelle auseinander gesetzt. Für Campylomyza gelten diese 

 Gründe nicht. Wenn H, K. mein Vorgehen für verfehlt 

 hielt, warum unterliess er es, früher dagegen zu protestieren? 



Auch was H. K. hinsichtlich seiner Gattung Clinodiplosis 

 vorbringt, ist unhaltbar. Die Bezeichnung „schief abgeschnitten 

 oder ausgerandet" lässt eine doppelte Auslegung zu je nach- 

 dem man „schief" auf beide Wörter oder nur auf „abge- 

 schnitten" bezieht. In Wirklichkeit kommen drei Formen 

 vor, 1) schief abgeschnittene, 2) schief ausgerandete, 3) grade 



