﻿1896. Entomol. Nachrichten. No. 13. 201 



Orraancey hat folgende Teile des „etui" unter- 

 schieden : 



1. „le pedoncule", womit offenbar Basal platten gemeint 

 wurden, 



2. „les valves", das sind die Partes finales, oder 

 Parameren im engeren Sinne, 



3. „rarmure", womit der Penis bezeichnet wird, während 

 er merkwürdigerweise mit 



4. „penis", den er als „corps membraneux, filiforme, blan- 

 chätre ou legerement colore" charakterisirt, zweifels- 

 ohne Präputialsackbildungen gemeint hat. Gleichzeitig 

 benannte er aber mit demselben Namen auch den Duc- 

 tus ejaculatorius (cf. Fig. 36 und 42!), eine Confusion, 

 die nur erklärlich ist, wenn man bedenkt, dass ihm 

 der genauere Bau aller dieser Organe unbekannt blieb 

 (wie auch den meisten seiner Nachfolger bis in unser 

 Jahrzehnt). 



Auf S. 231 spricht er die Ansicht aus, dass die Stärke 

 der Copulationsorgane variire „suivant la difficulte qu'il aura 

 (l'etui p.) ä surmonter pour ouvrir les anneaux abdominaux 

 sexuels femelles '. Was unter den letzteren [„anneaux"] zu 

 verstehen ist, wurde leider nicht angegeben. 



0. untersuchte Vertreter der „Carabiques", „Hydrocan- 

 thares", „Lamellicornes" und ,,Melasomes", wobei es ihm 

 immer in erster Linie um die „limitation des especes" zu thun 

 ist. Er hat sich auch entschieden das Verdienst erworben, 

 durch seine Arbeit auf die art-systematische Bedeutung der 

 Copulationsorgane hingewiesen zu haben. Für die ver- 

 gleichende Morphologie ist seine Arbeit jedoch so gut wie 

 wertlos. Diese ist aber erst die Wegweiserin für eine 

 wirklich wissenschaftliche Systematik. 



Schliesslich sei auf die ganz ungenügende Figuren- 

 erklärung Ormancey's hingewiesen, welche bewirkt, dass 

 man sich unter manchen Abbildungen nichts vorstellen kann, 

 zumal wenn sie, wie N. 53 und 54 [Hippodamia und Cocci- 

 nella) ganz unvollständig sind. 



Der Schlusssatz lautet: „Les especes ainsi que les 

 Varietes, rentreront dans leur type et seront separees sans 

 Jamals ä l'avenir en former de nouvelles." 



Wer versteht heute das Erste und wer glaubt das 

 Zweite? 



10. Juni 1896. 



