﻿210 1896. Entomol. Nachrichten. No. 14. 



werten gedenkt, werden dumm ehrliche Leute ja für einen 

 Yertrauensmissbrauch ansehen. Dadurch soll sich H. K. 

 aber nicht abhalten lassen, die Zeichnung rcproducieren zu 

 lassen. Es ist eine Copie des in meiner (nicht publizierten) 

 Ikonographie der Pflanzengallen enthaltenen Aquarells (Taf. 

 92. Fig. 1 — 6). In welcher Weise H. K. diese primitive 

 Abbildung für seine Zwecke auszunutzen gedenkt, ist mir 

 unverständlich; die in Rede stehenden Figuren, die alle die 

 charakteristischen Merkmale, auf die wir heute Wert legen, 

 in keiner Weise berücksichtigen, lassen alle möglichen Deu- 

 tungen zu. Ich könnte 11. K. leicht ein kleines Gegen- 

 geschenk machen; ich habe da noch eine kleine Skizze von 

 der Hand des H. K., welche unter andern Sehenswürdigkeiten 

 eine famose Abbildung der Legeröhre von Frierenia tenella 

 Kffr. enthcält. Ich war seinerzeit so anmassend, diese Lege- 

 röhre nach dem Originale auf Taf. I, Fig. 9 der Wiener 

 entom. Zeitung, XIII. Jahrg. 1894 etwas anders darzustellen. 

 H. K. war damals so rücksichtsvoll, diese meine Anmassung 

 der Welt zu verschweigen. Man kennt ja seine Nachsicht! 



Ein Beweis dafür, wie der blinde Zorn über die er- 

 haltenen Schläge H. K. zu allerlei Thorheiten verleitet, 

 liegt in der merkwürdigen Aufforderung, ich solle die Type 

 von sociabilis zu Eudipl. rumicis stellen. Das kann H. K. 

 doch nicht im Ernste verlangen, da die H. Loew'sche Type 

 von rumicis wirklich in einen anderen Kasten gehört als Schie. 

 sociabilis. Hat aber H. K. statt rumicis H. Lw. acetosellae 

 Rübs. gemeint und einen Witz machen wollen, so mag er 

 sich gesagt sein lassen, dass derselbe ebenso wenig geist- 

 reich ist, wie alle andern, die er bisher fertig gebracht hat. 



Ueber den Wert einer Type scheint H. K. wunderliche 

 Ansichten zu haben. Könnte ich annehmen, dass H. K. 

 noch sehr jung an Jahren sei, so würde ich mich vielleicht 

 der Mühe unterziehen, ihm eine Belehrung in dieser Hinsicht 

 zukommen zu lassen! Aber jetzt, da ich weiss, dass H. K. 

 ein Herr in Amt und Würden ist, würde mein Unternehmen 

 ja doch wohl verlorene Liebesmühe sein und zudem will 

 eine Lection, wie er sie nun bereits erhalten hat, doch auch 

 verdaut werden. 



Zum Schlüsse kann H. K. nicht umhin, sich als meinen 

 Wohlthäter aufzuspielen, der mich mit Rat und That unter- 

 stützt habe. H. K. hätte doch angeben sollen, worin diese 

 Ratschläge bestanden haben. Ein brieflicher Verkehr wird 

 wohl beiden Teilen zum Vorteile gereichen; bei mir ist H. 

 K. sicher nicht zu kurz gekommen. Die That, womit mich 



