﻿214 1896. Entomol. Nachrichten. No. 14. 



7" Grössere, schwarze Arten von 9 — 11 mm Länge und 

 normaler Form. 



8" Oberseite gewölbt, Halsschild merklich länger als breit, 

 hinten sehr stark herzförmig eingezogen. — Etwas 

 grösser und gewölbter ah jmlchellus, mit merklich grösse- 

 rem Kopfe, das 3. Fühlerglied an der Spitze dicht gelb 

 behaart. Der Thorax viel länger, hinten stärker einge- 

 zogen, vorn nicht, an der Basis nur seitlich und in den 

 Basalstrichen fein punktirt, die Basismitte undeutlich 

 längsgestrichelt, Flügeldecken mit kürzeren aber weniger 

 stark punktirten Streifen. Long. 9 mm. - Kaukasus; 

 wahrscheinlich vom Nordabhange des Elbrus, cordifern. sp. 



8' Oberseite abgeflacht, Halsschild merklich breiter als 

 lang. — Gestreckt, abgeflacht, dunkelbraunschwarz, 

 Kopf wenig schmäler als der Halsschild, fast glatt, 

 Halsschild stark herzförmig, Basalstriche tief, Basis fein 

 punktirt, die Mitte fast glatt, Flügeldecken mit schwach 

 eingeschnittenen Streifen, diese nur undeutlich punktirt, 

 die Zwischenräume flach mit einzelnen feinen, erloschenen 

 Pünktchen besetzt, Mund, Taster, Fühler und Beine 

 wie gewöhnlich roth. Long. 10 — 11 mm. — Daghestan. 

 — Dem depressidorsis sehr ähnlich, aber länger, mit 

 grösserem Kopfe, vorn glattem Thorax, etc. 



daghestanus n. sp. 



7' Kleine, rothbraune, schmale Art von 7.5—8 mm Länge 

 aus Chefsurien. Kopf wenig schmäler als der Thorax, 

 fast glatt, dieser merklich breiter als lang, herzförmig, 

 vorn nicht, die Basis wenig dicht punktirt, in der Mitte 

 der letzteren sehr fein gestrichelt, Flügeldecken lang 

 und schmal, normal sculptirt.^) chefsuricus Putz. 



6' Halsschild zur Basis schwächer verengt, die Seiten vor 

 den Hinterwinkeln wenig oder gar nicht geschwungen, 

 die Basis breit, sehr wenig schmäler als der Vorder- 

 rand zwischen den Vorderwinkeln, die Basis auch in 

 der Mitte (oft feiner) punktirt. 



9" Gross (Long. 11 — 12 mm), von breiterer Form, wenig 

 gewölbt, Oberseite schwarz, Kopf viel schmäler als der 

 Thorax, vorn nur undeutlich punktirt, letzterer deutlicher 



1) Es ist fraglich, ob diese Art beschrieben ist; ein Citat ist mir 

 nicht bekannt, auch nicht, ob Piitzeys unter chefsuricus 

 obige Art bezog. Wahrscheinlich wird er nachträglich auf die 



• Differenzen aufmerksam geworden sein, welche sich gegen die 

 Deutung derselben auf laticollis ergeben. 



