﻿226 1890. Entomol. Nachiicliten. No. 15. 



Presse"^) zweifellos ist. Wir besitzen in der Wissenschaft, 

 insbesondere aucli in der Entomologie, zwei mächtige Fak- 

 toren, welche eine Ueberprodnktion — denn von einer 

 solchen kann nur bei der Ueberhandnahnie von Minder- 

 wertigem die Kede sein — hemmen, nämlich die Kritik 

 (Beurteilung) und die Co n trolle (Nachprüfung) - 



Der Wissensdiaft droht jedoch noch von einer andern 

 Seite Gefahr (und darauf möchte ich hier aufmerksam machen), 

 ich meine von der litterarischen Zersplitterung. 

 Kupertsber^ier klagt in seiner bekannten „Biologie der 

 Käfer Europas" z B., dass es ungefähr ebenso viel einzelne 

 Arbeiten auf diesem Gebiete gäbe als Alten, über welche 

 biologisch etwas publicirt sei. Die Litteratur sei gewisser- 

 maassen in „Atome" zerrissen. War das notwendig, ist die 

 Frage! Ich antworte nein, denn die Litteraturübersicht 

 zeigt, dass viele Autoren mehrere ihrer Schriften (ich meine 

 der kleineren von einer bis wenigen Seiten) hätten zu einer 

 zusammenfassen können. Solches gilt aber nicht etwa nur 

 für die Biologie, sondern in noch höherem und schlimmstem 

 Maasse für die Systematik. Ich muss hier insbesondere 

 die „Deutsche entomologische Zeitschrift" berühren, welche 

 an Zersplitterung das Höchste in der ganzen deutscheu 

 Zoologie erreicht. Früher war in derselben nicht einmal 

 das Inhaltsverzeichniss geordnet, sodass die Einsichtnahme 

 des Inhaltes einer Reihe von Bänden sehr zeitraubend war. 

 In den letzten Jahren hat sich das insofern gebessert, als 

 die Autoren alphabetisch geordnet wurden. Aber auch das 

 ist bei der langen Reihe von Artikeln unpraktisch. Viel 

 zweckmässiger ist eine Inhaltsangabe nach systema- 

 tischen Gruppen, denn in solchem Falle bedarf es nur 

 weniger Blicke, um sich zu überzeugen, ob von irgend einer 

 Familie etwas mitgeteilt ist oder nicht. Schlimmer als 

 diese schlechte Uebersicht bleibt aber die grosse Zahl 

 von Einzelartikeln an sich. So enthält z. B. Jahrgang 

 1890 nicht weniger als 82 — zweiundachtzig! — einzelne 

 Mitteilungen, ein Umstand, der viel dazu beiträgt, manche 

 Leute, welche noch mehr zu thun haben, als allein Artsyste- 

 matik der Coleopteren zu studiren, von vornherein abzu- 

 halten, sich mit derselben zu beschäftigen. Auf solche Weise 

 aber muss die artsystematische Coleopteren-Kunde mehr 

 und mehr den Zusammenhang mit der übrigen Entomologie 

 verlieren und schliesslich in sich verknöchern. Die 



1) Die leider immer undeutscher wird! 



