﻿262 1896. Entomol. Nachrichten. No. 17 u. 18. 



Ungeachtet wiederholter sorgsamer Vergleichung der 

 41 im gegenwärtigen Augenblicke vom Berliner Museum 

 aufbewahrten Limakodidenarten aus dem tropischen Thcile 

 des afrikanischen Festlandes mit den Beschreibungen der 

 bekannten 55 afrikanischen Species gelang es mir doch nicht, 

 mehr als rund ein Dutzend derselben mit einigem Gefühle 

 von Sicherheit zu determinieren. Grosse Mühe verursachte 

 mir alsdann der Versuch der Unterbringung nicht allein der 

 als unbeschrieben erkannten, sondern auch der determinierten 

 13 Arten in die entsprechenden der 23 oben aufgeführten 

 Gattungen, bis ich dahinter kam, dass diese 23 Gattungen 

 fast ausnahmslos lediglich Namen sind, denen ein wissen- 

 schaftlich klarer Begriff überhaupt nicht zu Grunde liegt; 

 nur die vier Gattungen Miresa, Natada, Farasa und Susica 

 sind neuerdings in Hampson's Moths of British India, 

 I, 1892 (i)p. 371 — 373) einigermassen den billigsten Anfor- 

 derungen entsprechend morphographisch fassbar charakte- 

 risiert worden; für alle übrigen 19 Gattungen blieb ihre 

 Charakteristik ein ^^m;« desiderium. Diese Eikenntniss 

 nöthigte mich, meinen eigenen Weg zu gehen und ich hoffe, 

 dass man mir leicht wird folgen können. 



Leider lagen mir von den Gattungen Adrallia, Äphida, 

 Croihaema, Gavara, Inous, JPIetura, Frohalintha, Frolatoia, 

 Ftilura, Susica, Teinorhijncha und Zinara, welche alle je 

 nur einen einzigen afrikanischen Vertreter auf- 

 weisen, solche nicht vor, so dass ich diese 12 Genera völlig 

 ausser Acht lassen muss. Auch Enclca hninnea und divisa 

 Hol!., sowie Semyra lineata Holl. blieben mir unbekannt, 

 wodurch es mir unmöglich ist, nachzuprüfen, was Holland 

 unter Euclea Hbn. und Semyra Wlk. versteht. Ueber die 

 übrigen (9) Genera schicke ich einer Uebersicht der von 

 mir vorläufig angenommenen Gattungsbegriffe bezüglich der 

 äthiopischen Limakodiden, soweit sie mir durch Autopsie 

 bekannt wurden, einige Bemerkungen voraus: 



1. Apoda Haw. {Limacodes Latr., Cochlidion Hbn.) — 

 W. F. Kirby führt Bomhyx arenacea L. vom Cap als Apoda 

 in seinem Heterocerenkataloge auf; nach einem zu Drury's 

 Abbildung seiner Bomhyx aranacea (Drury schreibt p. 34 

 „aranacea'-\ nicht ^^arenacea'') tab. 18, flg. 1 (5) vortrefflich 

 passenden Paare des Berliner Museums ist diese Heterocere 

 jedoch keine Ajwda noch überhaupt eine Limakodide, 

 sondern eine typische Lymantriide. — Limacodes cretacea 

 Holl. von nur 12 mill. Spannweite blieb mir unbekannt. 



