﻿1896. Entomol. Nachrichten. No. 17 u. 18. 285 



Taeda Wall. — a eti ti s y^siW. Afr. mer. et or. 1; — gem- 



mans Felder Afr. mer. 2. 

 Teinorhynclia Holl. — umhra Holl. ? Afr. occ. 

 Tryphax K. — cinereus Holl. S 9 Afr. occ. 10; — 



expers K. (J Afr. occ. i); vigorattis K. (J Afr. occ. 8. 

 Zinara Wlk. — nervosa Wlk. Afr. occ. 



Kleinere Mittheiiungen. 



Wohl bei allen Panorpa-Kyi&w besitzen die Männchen auf 

 dem Kücken des 4. Hinterleibs-Segmentes ein eigenthümliches, aus 

 einem mehr oder weniger entwickelten Dorn oder einem rückwärts 

 gebogenen Zahne bestehendes Organ, welches durch einen Vorsprung 

 des Hinterrandes des vorhergehenden (3.) Segmentes überdacht wird. 

 Robert Mc Lachlan hält dieses Organ für einen Stridulations- 

 apparat; Dr. Feit dagegen glaubt auf Grund einiger Beobachtungen, 

 es stehe mit einer Drüse in Zusammenhang, die ein zum Anlocken 

 der Weibchen dienendes flüchtiges Oel enthalte (10. Report of the 

 New York State Entomologist, 1896). Mc Lachlan nimmt nun 

 Veranlassung, gegen Dr. E. P. Feit's Behauptung, er (M. L.) 

 schreibe den Panorpiden nur acht Hinterleibssegmente zu, als eine 

 irrige zu protestieren, da mehrere Stellen seiner Arbeiten bezeugen, 

 dass er sich für neun Hinterleibssegmente ausgesprochen habe. 

 Bei dieser Gelegenheit macht er auf die Nothwendigkeit einer Re- 

 vision der nordamerikanischeu Panorpiden aufmerksam (siehe: 

 R. Mc Lachlan, On a probable Sense Organ in the male of Fa- 

 norpa, The Entomologist's Monthly Magazine VoL 32 — ser. 2, 

 VoL 7 — July 1896, Seite 150—151). 



Dr. Ottmar Hofmann (Regensburg) liefert eine gründliche 

 Bearbeitung der Pterophoriden Deutschlands, mit Einschluss 

 Oesterreichs und der Schweiz; in diesem Werke sind die seit 

 Wo cke's Durcharbeitung der deutschen Pterophoriden im Heinemann 

 (1876) gewonnenen neuen systematischen Gesichtspunkte verwerthet 

 und die vielfachen Beobachtungen bezüglich der ersten Stände so- 

 wie der Naturgeschichte der einzelnen Arten mit eigenen Be- 

 obachtungen zu einem Gesammtbilde zusammengefasst. Im Gegen- 

 satze zu Meyrick's Auffassung will Hofmann die Pteropho- 

 riden nicht mit den Pyraliden vereinigt wissen, sondern 

 ihnen wegen der Grundverschiedenheit ihrer Raupen und Puppen 

 den Rang einer selbständigen Familie belassen. Der genauen Be- 

 schreibung der Raupen wird das Schema Sehr öder 's zu Grunde 

 gelegt. Dem gewohnheitsmässig wenig beachteten Puppenstadium 



