﻿322 1896. Entomol. Nachrichten. No. 21. 



Schenkeln, gleich denen von No. 3, auch noch rothe 

 Kniegelenke sowie mehr oder minder bräunlichrothe 

 Schienenenden und Tarsen zeigen und — 5. 7 Thiere 

 mit hellbräunlichrothen Beinen, die höchstens an den 

 bei No. 4 noch schwarzen Stellen etwas schattiert sind. Da 

 Stierlin's „Revision" keine rothbeinigen Var. des Ot. alu- 

 taceus aufführt und die im Catal. Coleopt. Europae etc. 

 aufgeführte Varietät imnctatissimus sich nicht durch den 

 Namen als mit rothen Beinen begabt verräth, auch meine 

 beiden von sonst zuverlässiger Seite erworbenen Stücke des 

 Ot. imnctatissimus völlig schwarze Beine aufweisen, glaubte 

 ich mich berechtigt, jene sämmtlichen Abänderungen mit 

 nicht völlig schwarzen Beinen für bisher unbekannt zu 

 halten. Der Einblick in Stierlin's Bestimmungstabelle 

 der Curculioniden und in Gyllenhal's Beschreibung des 

 Ot. punctatissimus in Schönh. Gen. et spec. Cure, belehrte 

 mich jedoch eines Besseren, denn Stierlin bezeichnet die 

 betreffende Varietät als ,, kleiner, mit röthlichen Schenkeln", 

 und Gyllenhal's Diagnose enthält die Angabe Jemorihus 

 obscure rtifis^\ die weiterhin in der Beschreibung noch er- 

 klärt wird durch die Worte ,.femorihus auf dilutius rtifis^ 

 apice piceis, aut saturate rufo-piceis totis^\ Augenscheinlich 

 ist demnach meine No. 2 mit Gyllenhal's imnctatissimus 

 identisch; ob dies aber auch von No. 3 zu gelten hat, er- 

 scheint zweifelhaft, denn meine Thiere mit den trotz mehr- 

 wöchentlichen Verweilens in Spiritus hell und glänzend 

 rothen Schenkeln können kaum als solche mit „röthlichen", 

 „dunkelrothen", „recht verblasst (verschwommen, schwächer?) 

 rothen oder satt röthlichpechschwarzen Schenkeln" bezeichnet 

 werden, es müsste denn der Ausdruck dilutius rufus von 

 Gyllenhal im Sinne von hellroth gebraucht worden sein. 

 Im letzteren Falle müsste Stierlin's Beschreibung „mit 

 röthlichen Schenkeln" erweitert werden in „mit dunkel- 

 röthlichen oder hellrothen und an den Enden schwarzen 

 Schenkeln"; im andern, mir wahrscheinlicheren Falle aber 

 müsste man den Ot. punctatissimus als blosse Uebergangs- 

 form betrachten von der Stammform zu der No. 3, für die 

 ich dann den Namen rufofemoratus vorschlagen würde. 

 Zweifellos neu aber ist die unter No. 5 beschriebene ganz 

 rothbeinige Form, die ich dem Entdecker zu Ehren var. 

 Kumnieri benenne. No. 4 ist offenbar eine Uebergangs- 

 form von No. 3 zu No. 5, weshalb sie meiner Meinung 

 nach wie vielleicht auch der Gyllenhal'sche imnctatissimus 

 keinen Sondernamen verdient. So dürfte das Verhältniss 



