﻿1896. Entomol. Kachricliten. No. 23. 355 



lehn» extensoritis (Gr.) Wsm. und einige 

 verwandte Arten. 



Wesmael sagt nach seiner kurzen aber im Ganzen 

 treifenden Diagnose des 1. extensorius (nur das ,^antennae 

 apice nullatenus attenuaiae''' in der Anmerkung darf man 

 nicht zu >AÖrtlich nehmen, denn eine kleine Verschmälerung 

 am Ende nach einer vorhergegangenen leichten Verdickung 

 ist ja doch vorhanden): ^^Extensorius ^ gracilentus, et alhiger, 

 species tres valde diihiae, inter se nimis affines, et forsan 

 cum luctatorio conjungendae.^'^ Wer diese Arten und nament- 

 lich das Mixtum compositum, aus welchem Wesmael's 

 luctatorius besteht und das er später theilweise selbst noch 

 entwirrte, genau kennt, wird über diesen Ausspruch erstaunt 

 sein und sich sagen müssen, dass der sonst so tüchtige und 

 scharf unterscheidende Autor hier von seinem Scharfsinne 

 im Stiche gelassen wurde. Es kann weder an der Ver- 

 schiedenheit des gracilentus von extensorius noch an der 

 dieser beiden von den verschiedenen unter luctatorius 

 vermengten Arten im Geringsten gezweifelt werden. Nur 

 bezüglich des albiger, resp. seines Verhältnisses zu exten- 

 sorius, kann man der Vermuthung Wesmael's beitreten. 

 Ich habe nämlich bei den <? letzterer Art, die man, wie 

 auch die des gracilentus, namentlich im Winterquartier unter 

 Moos und Baum-(besonders Fichten-)rinden häufig antreffen 

 kann, die Bemerkung gemacht, dass durchschnittlich mit 

 Abnahme der Grösse der Thiere auch die Länge des oberen 

 Mittelfeldes abnimmt. Das ,,laevigato'\ welches Wesmael 

 dem Schildchen des albiger zuschreibt, passt auf das des 

 extensorius eben so gut. Dass die Fühler von extensorius 

 aus beiläufig (!) 38—39, die von albiger nur aus 33 Gliedern 

 bestehen, dürfte bei der Schwierigkeit, diese Glieder zu 

 zählen, kaum sicher festzustellen seyn, und wenn auch, kann 

 die Zahl der Glieder bei kleineren, weniger entwickelten Ex. 

 nicht auch geringer sein als bei grösseren, mehr entwickelten? 

 Dass dem „rufus" der Fühler und Beine bei albiger noch 

 ein „laete"' vorausgesetzt ist, kann wohl auch nicht von Be- 

 deutung seyn. Es bleibt nun nur noch der Unterschied, 

 dass bei extensorius nur die vorderen, bei albiger sämmtliche 

 Tarsen roth seyn sollen, und dass das obere Mittelfeld bei 

 extensorius als ^,elongato-rectangula'-\ bei albiger als „sm6- 

 elongata'-'- angegeben ist. Wo ist aber bei letzterem Merk- 

 mal die Grenze? und was die Farbe der Hintertarsen be- 

 trifft, so ist sie bei meinen sämmtlichen hierhergehörigen ? 



23* 



