﻿1896. Entomol. Nachrichten. No. 23. 365 



iridescentihus, stigmate fusco, radice et squamula flavis. 

 Long. 87« mm. 



Var. ohscurata m. Color fulvus ahdominis plus minus 

 in fusctim transmutatus. Long. 9 mm. 



Da der Unterschied der beiden Ex. fast nur in der 

 verschiedenen Färbung des Hinterleibes besteht, dieser aber 

 stark in die Augen f.ällt, halte ich es für nöthig, diese Fär- 

 bung genauer zu beschreiben: 



Bei meinem Ex., dessen Färbung ich für die normale 

 halte, ist das erste Segment mit Ausnahme des auch bei 

 allen übrigen Segmenten vorkommenden gelben Hinter- 

 randes, das 2. vorne und an den Seiten breit schwarz, 

 längs der Mitte vom 2. Drittel an roth, die übrigen sind 

 roth, 3—5 mit breitem schwarzen Seitenrand und einer an 

 den gelben Hinterrand vorne anstossenden feinen schwarzen 

 Querlinie, die auf jedem folgenden Segmente etwas breiter 

 wird, auf dem 6. und 7. aber wieder etwas mehr verschmä- 

 lert ist; auch der gelbe Hinterrand wird bis zum 5. Seg- 

 ment allmählig aber nur wenig breiter, auf dem 6. und 7. 

 ist er in der Mitte verschmälert, aber dafür seitlich desto 

 mehr erweitert; auch die gelbe Bauchfalte vergrössert sich 

 nach hinten immer mehr und bildet bei dem etwas zu- 

 sammengedrückten letzten Segmente (von der Seite gesehen) 

 ein grosses gelbes Dreieck. Das Roth ist ein ziemlich helles 

 Gelbroth. 



Bei der Varietät ist die Färbung des Hinterleibes im 

 Allgemeinen dunkler, das erste Segment ist ganz schwarz, 

 das Roth der übrigen Segmente in ein schmutziges Braun 

 verwandelt, nur noch theilweise, besonders hinten, wirklich 

 roth, aber auch hier dunkler, die gelben Hinterränder sind 

 erst vom 3. Ringe an deutlicher, auf diesem und dem 4. 

 etwas breiter als auf dem 5. und 6., von den schwarzen 

 Linien vor denselben kaum eine Spur vorhanden. Selbst 

 die Nebenaugen, die bei meinem Ex. theilweise glasartig 

 durchsichtig sind, sind hier ganz schwarz. Da diese 

 Färbung des Hinterleibes sich recht gut als eine blosse 

 abnorme Verdunkelung der typischen Form erklären lässt, 

 im Uebrigen aber gar kein Unterschied vorhanden ist, der 

 eine spezifische Trennung veranlassen könnte, so betrachte 

 ich dieses belgische Exemplar als blosse Varietät des 

 meinigen. 



Die Legröhro ist griffeiförmig, zurückgebogen, steil, doch 

 nicht vollkommen senkrecht in die Höhe steigend, so dass 

 die Spitze derselben das obere Ende des Hinterleibes 



