— 2 — 



men; doch soll es mein Bestreben sein, die einzelnen Ansichten 

 und ForschuiJgen, so weit dieselben zu meiner Kennlniss ge- 

 laDgt sind, nioglichsl objectiv Ihnen darzulegen. Auch isl ein 

 Aburlbeilen in dieser Lage um so misslicher, als jede der ein- 

 zelnen Ansichten auf eine Reihe von der Mehrzahl nach mit 

 grosser Umsicbt angestelUen Versuchen begiïindet isl, deren 

 Ergebnisse im Wesentlichen iibereinslimmen, aber allerdings, 

 wenigslens zum Theil, eine verschiedene Deutung zulassen. 

 Ich werde nun zuniicbsl iiber die Erscheinung der Saftbewe- 

 gung selbst, sodann iiber die Wege, welche die in der Pflanze 

 circulirenden Safte nehmen und bierauf iiber die Ursachen oder 

 die bewegenden Kriifte referiren. Bevor ich aber ziir Bespre- 

 chung des ersten Gegenstandes schreile, erlauhe ich uiir zur 

 engeren Begrenzung des Stoffes drei Benierkungen, nâmlich 

 1) dass ich dem Wortlaul der Frage gemiiss nur iiber die Be- 

 wegung des Safles als wirklicher Fliissigkeilen zu referiren ge- 

 denke, deninach hier von der Bewegung des Proloplasma ganz 

 absehe; 2) dass ich auch den seiner Beslimmung nach immer noch 

 nicht gehorig gckannten Milchsaft unberiicksichligt lasscn, 

 und 3) blos von der Saflbewegung in den Sanienpflanzen 

 sprechen werde. Trotz dieser Bescinànknngen ist der Stoff 

 noch so unifangreich, dass ich mir Ihre Aufmerksanikeit fur 

 lângere Zeit erbilten nuiss. 



I. Die Saftbeicegung. Bekanntlich sprach Grew') zuerst 

 die Ansichl von einem doppelten Saftslrome in den Pflanzen 

 resp. den dicolylen Biiumen aus, indem er ans den Functionen 

 der Wurzein a priori auf einen ini Hoiz des Slanmies cmpor- 

 sleigenden und auf einen in der Kinde sich abwarts bewegen- 

 den Saft schloss. Dièse Hypothèse, fiir deren Richligkeit die 

 von Malpigui'') veroiïenllichlcn Versuche nnl deni bekann- 

 ten Ringelschnilt zu sprechen schienen, fiihrle bald zu der An- 

 nahme, dass das von den Wurzein aufgenommene Wasser mit 



1) Grew, Analomy of plnals. 1682 (p. 17.) 



2) Malpighi, Anatom. plantarum. 1675. 



