— 66 — 



III. 



Professer Karstens Ansiclit ùber Saft- 

 bevvegiing. 



Bei seiner Riickkehr nach Dorpal fand Prof. Willkomm 

 (lie folgenden brieflichen MittlieiluDgen des Herrn Prof. Kar- 

 STEN iiber die Saflbewegung vor. 



«Scbon 1846 sprach ich mich in Poggend. Annal, p. 22 

 entschieden gegen die Annahme einer Circulation des Safles in 

 den Pflanzen aus, und erklàrle vielmehr, dass (auch in den 

 Holzpflanzen) der Safl nur aufwàrts sleige, nicbl in derRinde 

 abwàrls sleige. Ferner p. 26 sagle ich, dass die Ursache derBewe- 

 gung der Fliissigkeit im Pflanzenkôrper in verschieden wir- 

 kenden molekularen Verânderungen zu suchen sei: in der 

 Verdunstung, der Imbibition, der Capillarattraclionj der Diffusion 

 des Zelleninhalls mit den von aussen zugefuhrlen Stoffen und 

 in dem Wachsthum der Zellenmembran durch Intuasusception. 



«Dièse Sâlze habe ich seitdem iinmer ini Auge gehabt und 

 nicht widerlegt gefunden, so viel auch in anderem Sinne ge- 

 schrieben worden ist. — Was zuniichsl die Safticege betrilît, 

 50 làssl sich durch sehr einfache Versuche beweisen, dass eine 

 Circulation im Sinne Hartwig's und IIanstein's nichl 

 stalt findet, dass vielmehr der Saft nur (durch das Holz bei 

 den mehrjâhrigen dicotylen Pflanzen) aufwàrts, nicht durch 

 die Rinde abwârts steigt. 



«Setzt man namlich einen frischen Buchenzweig in den 

 einen Schenkel eines mit Wasser gefiiUten Heberohres, in 

 dessen zweiten aufrecht stehenden Schenkel nian Quecksilber 

 giesst, so wird der Zweig bald so voll Wasser gcpressl, dass 

 die Blaller duukel-, fasst schwarzgriin werden und bei der 



