138 BELLADONE. 



dure toute la uuit, dissipe l'assoupissement. A mon arrivée, le lendemain 

 13 au matin, je trouve M. Moleux ayant seulement les pupilles dilatées, la 

 vue un peu trouble, de la propension au sommeil, mais, du reste, enehanté 

 d'une cure aussi prompte qu'inespérée. 



Cette dose toxique de laudanum et de belladone, qui a guéri à l'instant 

 môme M. Moleux, l'aurait infailliblement empoisonné s'il avait été dans son 

 état normal. La dépression des forces circulatoires et de la vie organique 

 par les émissions sanguines, d'une part, et la persistance du spasme local 

 porté à un haut degré, avec exaltation de la vie nerveuse, d'autre part, ont 

 fait d'un poison un remède énergique et prompt. 



L'action simultanée de l'opium et de la belladone, dont les effets sur l'or- 

 gnisme ne sont point identiques, n'a-t-elle pas pu aussi apporter quelque 

 modification dans le résultat de leur ingestion?... 



(Cette dernière interprétation des faits ne laisse dans l'esprit aucune es- 

 pèce de doute; comme le dit Behier(l), en citant le fait précédent, la tolé- 

 rance ne peut s'expliquer que par <( une neutralisation réciproque des deux 

 agents contenus dans le Uniment. » 



Mon père ignorait, au moment où paraissait la première édition du Traité 

 des Plantes médicinales indigènes (1849) que cette particularité avait été en- 

 trevue par plusieurs auteurs anciens (2). Dans la deuxième édition, il cite 

 deux cas dus î\ l'observation de Lindrey (3), et il ajoute, en parlant des faits 

 qui lui sont propres, avec la modestie de l'homme de mérite vrai) : 



« En rappelant ces derniers faits, dont l'un recueilli en 1839 est rapporté 

 dans la première édition de cet ouvrage, et l'autre a été observé en 18i8, 

 j'ai moins pour but de revendiquer une priorité à laquelle j'attache peu de 

 prix, que d'appuyer une découverte thérapeutique importante, n 



(Depuis, de nombreux travaux ont été publiés à ce sujet, de nouveaux 

 faits sont venus établir l'action réciproque en véritable loi. — Nous men- 

 tionnerons le mémoire de B. Bell, lu à la Société médico-chirurgicale d'E- 

 dimbourg et traduit dans V Union médicale (17 et 26 février 1859); la note 

 de Behier déjà citée ; enfin un travail des auteurs des Archives résumant 

 tous les éléments de la question (mai 1865) ; de l'ensemble de ces études 

 médico-physiologiques, il ressort : 



1" Il existe dans les deux substances des propriétés opposées; la dilatation 

 de la pupille pour la belladone, la contraction pour l'opium, sont une des 

 manifcstii lions les plus apparentes de ces oppositions d'action; 



2" La belladone peut être utilisée dans l'empoisonnement par l'opium, et 

 l'opium dans celui par la belladone. 



3" L'âge du malade n'est pas une contre-indication à l'emploi de cet anti- 

 dote (4). 



■4" La première indication à remplir dans l'empoisonnement par l'une ou 

 lautrc substance est d'évacuer l'estomac par les vomitifs ou la pompe aspi- 

 rante ; la seconde d'administrer l'agent antagoniste fi dose élevée et frac- 

 tionnée, en se guidant sur l'apparition des symptômes physiologiques spé- 

 ciaux à l'antidote, et surtout sur l'état de la pupille. Il faut arrêter l'emploi 

 de la substance antagoniste aussitôt que son action physiologique a suffi- 

 samment contre-balancé celle du poison. 



(1) Union médicale, 5 juillet 1859. 



(2) Pcna et Matliia de Lobcl, Slirpium ailv. nov. Londres, 1570. — Horstius, Op. ineiL, 

 1661. — Faber, Strijrhnomania, 1077, p. 87. — lîouclier (de Lille), in Journ. de med., 1766. — 

 Lippi, De Venef. bacc. hell. prod. atque opii in eo usu. Tubinguc, 1810. — Giacomini, Trad. 

 Mojon et Rngnetla. Paris, 1839. 



(3) Edimb. med. Journal, 1855. 



{Il) Cas de Behier, Union médicale, 16 juillet 1859, soixante-quinze ans; celui de Blake, cité 

 parles Archives, p. 588, quatre ans; un autre de Mac Namara, Quarterly Journal, Dublin, 

 1863, enfant de vingt-six mois. 



