166 BKLLADONt:. 



vos, à l'exccpUon d'un soûl qui fut fuiblemcnl atleinl. II est ;\ remarquer 

 que CCS enfants couchaient pôle-niêlc avec les malades atteints de scarlatine. 



Malgré tous les faits que nous venons de citer, on a contesté à la belladone 

 sa vertu préservatrice. Joseph Franck lui refuse cette jjropriélé par la seule 

 raison qu'elle émane de l'honucopathie. « Je n'ai point employé la bella- 

 done, dit-il, comme moyen iirophylactique contre la scarlatine^ parce que 

 le sens commun s'opposait à ce que je me servisse de ce remède aux doses 

 minimes et ridicules de Hahnemann. n — Giacomini regarde connue dou- 

 teuse la propriété préservatrice de cette plante; il se fonde sur ce qu'on ne 

 pourrait pas s'assurej-, selon lui, que les enfants qui ne furent pas atteints 

 de la scarlatine en prenant le médicament, l'auraient été en ne le prenant 

 pas. D'après ce raisonnement, toute expérimentation devient inutile, et la 

 vacccine même eût été rejetée par Jenner. — Souvenons-nous que Dupuv- 

 tren ne voulut jamais, malgré l'évidence, admettre les propriétés obstétri- 

 cales du seigle ergoté, et que Magendie se prononça à priori et irrévocable- 

 ment contre l'emploi du chloroforme. — « Quelque imposantes que soient 

 les autorités qui vantent la vertu prophylactique de la belladone dans le cas 

 qui nous occupe, disent Trousseau et Pidoux, nous avouerons que nous ne 

 pouvons que rester dans le doute, attendu que nous ne savons jusqu'à quel 

 point les praticiens, dont nous récusons ici presque enlièrem'ent les con- 

 clusions, avaient justement apprécié tous les ellcts des influences épidé- 

 miques. » 



Eh quoi! il s'agit d'im moyen simple qui peut rendre les plus éminents 

 seivices, cl, avant de récuser fresque entièrement les conclusions de prati- 

 ciens éclairés et de bonne foi qui ont vu, Trousseau et Pidoux ne veulent 

 pas voir, ne cherchent pas à s'éclairer, à se convaincre par l'observation? et 

 pourtant, tliérapeutistes consommés, est-ce là la marche qu'ils suivent ha- 

 bituellement dans la recherche des vérités pratiques qui distinguent leurs 

 travaux? Non, bien ceriainemeut. Ils réfutent eux-mêmes, par l'expérience 

 qu'ils invoquent tous les jours contre des raisonnements que rien ne jus- 

 tifie, l'opinion qu'ils ont si légèrement émise sur la vertu prophylactique 

 de la belladone. In vicdicina majorcm vim hahet experientia quàm ratio^ 

 (Baglivi.) 



INIais voici des objections plus sérieuses. Raminski (I) affirme avoir eu de 

 trop fréquentes occasions d'observer les mauvaises effets de la belladone 

 pour croire à sa vertu préservatrice. — Lehmann (i2), dans une épidémie de 

 scarlatine qui régna à Toi'gau en '182o, ne put obtenir le moindre avantage 

 de remjjloi de ce médicament. — Les observations de 'J'cuffel (3) viennent à 

 l'appui de celles de Lehmann. Ce sont là des faits exceptionnels qui ne peu- 

 vent en rien détruire les faits bien plus nombreux qu'on leur oppose. On 

 peut encore se demander si le médicament était bien i)réparé, s'il n'avait 

 pas perdu sa vertu par la vétusté, si les enfants l'ont régulièrement pris... 



La belladone a été aussi employée comme moyen curatif dans la scarla- 

 tine. IJarthez (4) a eu recours à la fumée des feuilles de celte plante dans 

 une épidémie de scarlatine accompagnée de bronchite. Ce moyen, qu'il fai- 

 sait toujours précéder d'émissions sanguines abondantes, lui a été très- 

 avantageux. — (Socquet (o) profite de l'action astringente de la belladone 

 ("SVharton Jones) sur les vaisseaux capillaires, qui amène la siccité et la pâ- 

 leur des muqueuses, pour combattre l'angine scarlatineuse.) 



ERYsn'h;LE. — Bock (Tragus), qui, à l'époque de la renaissance des lettres, 



(1) Riisrs Magazine, t. XXIII. 



(2) Ihiil. 



(3) Annalen fiir die (jejiammle l/eilki/rule, 1828. 



(_'i) Journal de tnédecine et de cliirurrjie pratiques, novembre 1835. 

 (5j Journal de médecine de Lyon, septembre 180/|. 



