!78 r.ELLAI)OM<:. 



à conihaUi'c le caucei' l'I rinduration des mamelles, v. Hujus foiia rcccntia 

 mammis imposita, cannn diirilios et tumorcs ctiam cancrosos eiiiuUtunt^ discu- 

 tiiin' et sancint, ut .sœpius cxpertus est (lencrosiis vir D. Percivallus WillugJibij, 

 M. D. qnodà noiiiiiie anlehac qiiod sciam prodituin publicœ iitilitalis causa, sine 

 invidia comminiicaniiis. » — Au rapport de Miirray, Brummen, médecin de 

 Gotha, employa la belladone au commencement du xviii'-' siècle contre les 

 tumeurs réputées squirreuses ou cancéreuses. Brummen transmit son secret 

 î\ Spact, médecin de ^Yisbade. (Voyez dans la monographie de la belladone 

 de Cazin père l'énumération des divers travaux à ce snjet.) 



c( Dans tous les recueils, disent Trousseau et Pidoux, publiés pendant la 

 dernière moitié du xvui" siècle, relficacité de la belladone, dans le traite- 

 ment du cancer, est constatée par un grand nombre de i'aits anthen tiques. 

 Cette même période a vu publier aussi un grand nombre de faits contra- 

 dictoires. » 



Ces dissidences s'expliquent par le peu de précision du diagnostic résul- 

 tant de la difficulté de distinguer les tumeurs cancéreuses des autres tu- 

 meurs dont la guérison s'obtient plus ou moins facilement, telles que certains 

 engorgements lymphatiques ou scrofuleux, la mammite tern)inée par indu- 

 ration et que l'on a souvent prise pour le squirre à une époque où l'anato- 

 mie pathologique en général et celle du cancer en particulier n'étaient pas 

 aussi avancées qu'elles le sont aujourd'hui, bien qu'il y ait encore de nos 

 jours une grande obscurité dans le diagnostic des diverses tumeurs du sein. 

 La discussion soulevée en 1844, au sein de l'Académie (1), à l'occasion d'un 

 mémoire du professeur Cruveilhier sur les Corps fibreux de la mamdle, 

 prouve l'insuitisance de nos recherches sur ce point important de patholo- 

 gie. Les professeurs Gerdy, Roux et Yelpeau, ainsi que Lisfranc et Amussat, 

 avouèrent que le diagnostic des tumeurs du sein est fort difficile. Auguste 

 Bérard alla même jusqu'tà le dire impossible. Blandin expliqua que c'est à 

 l'amphithéâtre, le scalpel à la main, que l'anatomiste peut distinguer les 

 tumeurs fibreuses de la mamelle des autres tumeurs dures de cette région. 

 Enfin, le prolessem^ Cruveilhier, invoquant l'autorité de Boyer, dit aussi lui- 

 même (fue le diagnostic entre les tumeurs d'apparence cancéreuse, mais 

 qui ne sont pas cancéreuses, elles tumeurs d'apparence et de nature cancé- 

 reuses, est impossible dans l'état actuel de la science, parce que l'anatomie 

 pathologique de la mamelle n'est pas mieux laite aujourd'hui que du temps 

 de Boyer. 



Au reste, si les faits rapportés en faveur de la belladone ne prouvent pas 

 toujours l'efficacité de cette plante contre le véritable cancer, ils démon- 

 trent au moins qu'elle a guéri des affections très-rebelles ayant avec ce der- 

 nier la plus grande analogie. Il est incontestable aussi qu'elle a presque 

 constamment calmé les douleurs et ralenti les progrès de quelques maladies 

 vraiiuent cancéreuses. Peut-être la récidive du cancer serait-elle moins fré- 

 quente si l'on avait le soin, avant de l'enlever par l'instrument tranchant ou 

 par le caustique, d'administrer pendant longtemps la belladone. 



Scrofules. — La belladone a été employée pour combattre certains sym- 

 ptômes scrofuleux. Hufeland la recommande principalement dans les tu- 

 meurs glaLululeuses qui menacent de s'indurer dans les ulcères chroniques 

 et calleux. — Chevalier (2) a employé avec avantage la pommade de bella- 

 done dans les engorgements scrofideux, dans les aîfections scrofuleuses des 

 os et des surfaces articulaires, et dans plusieurs cas d'ulcérations scrofu- 

 leuses très-rebelles. 



Baumes regarde l'oxyme! de belladone comme tiès-avantageux contre 



(1) nullelin de rAcndi'inie de médecine, t. IX, p. '|9G. 



(2) Tlie London mal. and pliysic. Joiini., iiovimbre 1826. 



