DIGITALE POUllPRÉK. 383 



dij;ilale chez une personne dont cet organe fonctionne régulièrement, s'ac- 

 compagne toujours d'une certaine augmcntaliou dans leur force d'impul- 

 sion, et ne peut ôtre assiniilre à uni; yrrilahli! srdalion. Celle-ci, pour se 

 m;tiiiresler, suppose» né(;essaireiiienl un niouNcmeiiL désordonné, une per- 

 luil);ilion fonctionnelle du e(eur, i)rée.\isl;uil à l'emploi de la digitale, et 

 n'est en réalilé (pie le reloui- ;\ l'élal normal. 



« La digitale, administrée à dose tliéi;ipeuli(juc, ne dépiime donc pas 

 Taelion du cœur, ne lait pas baisser le diapasou de sa conlractilité; le ra- 

 lenlisseuienl (pi'elle détermine dans les mouNcments de cet oigane ne doit 

 pas être i)ris pour synonyme de ralentissement de la circulation, et cepen- 

 dant nous devons faire oljsi>rver que, dans l'esprit d'un grand nombre de 

 praticiens, les idées de sédation et de i-alentissement de la circulation sont 

 synonymes et corrélatives de celles de diminution de fré([uence du pouls. 



« La modification imprimée à la circulation par la digitale et la digita- 

 line ne doit donc pas ùtre considérée comme déprimante , mais plutôt 

 comme régulatrice, et la diminution de fré(iuence des battements du co'ur, 

 sous l'inllucnce de ces agents thérapeutiques, n'emporterait pas l'idée d'un 

 ralentissement corrélatif de la circulation (1).» 



<( En résumé, disent IlomoUe et Quevenne (:2), il résulterait de celte ma- 

 nière de voir : 



« 1" Que la digitale est avant tout un modificateur de l'action du cœur, 

 un régulateur de la circulation ; 



« 2" Que c'est à l'activité imprimée à la circulation, à la régularisation 

 de l'action du cœur troublée pathologiqucment, que sont dus les principaux 

 phénomènes consécutifs à son administration ; 



(( ;r Que l'action sédative attribuée à cet agent thérapeutique ne doit être 

 acceptée que comme exprimant le retour à l'état normal des mouvements 

 desordonnés du centre circulatoire. 



« Avons-nous besoin d'ajouter que ce n'est qu'avec la réserve commandée 

 par le sujet que nous soumettons ces opinions aux physiologistes et aux 

 médecins. » 



(L'intime connexion de la circulation et de la chaleur animale font déjà 

 supposer que la digitale amène secondairement, d'abord une légère éléva- 

 tion, puis un abaissement graduel dans la température du corps.) 



Withering, qui a fait paraître la première monographie sur la digitale 

 pourprée (3), signale comme effets de cette plante le ralentissement consi- 

 dérabk du pouls et la diurèse. Cullen a classé cette plante parmi les diuré- 

 tiques. Lettsom (i) a révoqué en doute son action sur les reins, et Alibert 

 l'a formellement niée, bien que beaucoup de faits infirment cette assertion. 

 Gucrsant père (o) apporte beaucoup de restrictions aux éloges donnés à son 

 emploi comme diurétique. Kluyskens croit qu'elle n'a cette propriété que 

 lorsqu'il y a hydropisie, et non dans l'état de santé. Vassal (6) émet aussi 

 cette opinion. On sait, dit Strohl (7), que l'infiltration est presque toujours 

 nécessaire pour amener la puissance diurétique. Cependant Goerg et Hut- 

 chinson ont constaté cette puissance sur eux-mêmes et sur d'autres per- 

 sonnes dans l'état de santé. Cette plante, disent Homolle et Quevenne (8), 

 semblable en cela, du reste, à tous les médicaments diurétiques, ne porte- 

 Ci) Union médicale, 1851. 



(2) Mrmoire sur la digitaline et la diqitafe, p. 2^9, 



(3) An account of the fox (jlove and some of its médical uses with practical remarks on 

 dropsij. Birmingham, 1775. 



Cl) Cotte opinion de Lettsom date des premiers temps de l'emploi de la digitale en méde- 

 cine (1788). On n'en connaissait alors ni les doses ni les indications. 



(5) Richard, Dictionnaire de médecine en 21 volumes, art. DicnALt:, t- VII, p. G2. 

 (G) Dissertation sur la ditjitale, 1809, p. 92. 



(7) G(i<ette médicale de Slrasbourij, août «t septembre 18'i9. 



(8) Mémoire sur la digitaline et la digitale, p. 300. 



