DOLŒ-AMtHE. Wû 



(le la surface du corps, cèdent queUiucfois assez facilement à l'usage de la 

 douce-anière, tandis ([iic de simples dartres liuliiraeées, isolées sur une 

 partie, résistent aux plus fortes doses de ce médicauuMit. Les faits que j'ai 

 observés ni'onl démontré la justesse de cette remarque. 



Pages (1) a employé avec succès la douee-amère associée à une certaine 

 quantité de tartre slihié dans le traitement des dartres. Ce médecin faisait 

 prendre, dès le principe, TiO cenligr. d'extrait de douce-amèrcî avec 2 centi- 

 grammes et demi de- tartre slibié, et il augmentait progressivement la dose 

 de l'une et de l'autre substance, de manière que, dans un cas, il a ordonné 

 l'extrait jusqu'il la dose de 32 gros (120 gr.), et le tartre stibié à celle de 

 32 grains (l gr. GO cenligr.) par jour, en divisant cette quantité en deux 

 prises, l'une \nmv le matin, et l'aulie pour le scjir. D'un côté, le tartre stibié 

 avait perdu une grande j)artie de son action émélicpie par son union avec la 

 douee-amère, de l'autre, il était toléré parla graduation des doses, et le mé- 

 dicament opérait le plus souvent par une augmentation des sécrétions, et 

 surtout par des sueurs qui laissaient quelquefois le malade dans une sorte 

 d'abattement. 



Les observations rapportées par l'auteur semblent ne devoir laisser aucun 

 doute sur l'cfticacité de ce mélange, qu'on pourrait, je crois, administrer 

 aussi avec avantage dans le rhumatisme articulaire chronique, et même 

 dans l'arthrite aiguë, ai)rès l'emploi, dans ce dernier cas, des émissions 

 sanguines, dont l'etfet antiphlogistique place l'organisme dans les conditions 

 favorables à la révulsion. 



Swcdiaur recommande l'usage de la douee-amère dans les atfections sy- 

 philitiques de la peau. Murray et Carrèrc disent l'avoir employée avec succès 

 dans les douleurs ostcocopcs et dans la leucorrhée regardée comme suite 

 ou connue cause de dartre à la vulve. Plusieurs gonorrhécs anciennes, sui- 

 vant Oilibei't, ont cédé à l'action de ce remède. Bretonneau considère ce 

 médicament comme un des plus efficaces que l'on puisse employer dans 

 toutes les dermatoses chroniques, et comme le meilleur de tous les dépura- 

 tifs. Il affirme que l'on peut diminuer la durée du traitement mercuriel dans 

 les all'ections syphilitiques, et souvent même le remplacer par l'emploi 

 méthodique de la douee-amère. (Voyez Prvparaiions ■pharmaceutiques et 

 doses.) Cependant, on ne doit compter sur ses bonselfcts que dans les affec- 

 tions syphilitiques qui ont résisté au traitement mercuriel. Je l'ai admi- 

 nistrée avec succès, jointe à la racine de bardane et à celle de mézéréum, 

 dans un cas de syphilide squammeuse survenue trois mois après un traite- 

 ment mercuriel incomplet et mal dirigé. Le malade, âgé de vingt-quatre ans, 

 et qui n'avait eu, pour affection primitive, qu'un chancre reste un peu in- 

 duré après la cicatrisation, avait aux bras, au front et au cuir chevelu des 

 plaques rouges, pustuleuses et squammcuses. Dans les premiers jours du 

 traitement, l'éruption augmenta; mais, au bout de trois semaines environ, 

 les squammes se détachèrent, la rougeur disparut peu î\ peu, les pustules 

 se cicatrisèrent et la guérison fut complète au cinquantième jour. Quoique 

 l'on ne puisse faire ici la part de la douee-amère dans le résultat obtenu, je 

 n'ai pas cru devoir passer sous silence un fait qui m'a paru présenter quel- 

 que intérêt sous le rapport de la possibilité de trouver dans nos plantes 

 indigènes les moyens de remplacer la salsepareille. 



J'ai employé pendant près de trois mois la décoction et l'extrait de doucc- 

 amère à doses progressivement augmentées jusqu'à celle de -45 gr. par jour, 

 chez trois scrofuleux ayant des engorgements glanduleux ulcérés au cou, et 

 je n'en ai observé aucun avantage. Il me parait démontré que les effets 

 qu'on attribue îi celte plante, dans le traitement des scrofules, sont dus aux 

 substances énergiques auxquelles on l'associe presque touj(Jurs. 



(1) Ikciieit périoilique de la Société de médecine de Paris^ t. VI, p. 102. 



