520 HOUX. 



mais aussi celles de Reil, de Constantin, Raymond, Delormel et Serru- 

 rier, etc., etc. Magendie, chargé par l'Institut de vérifier les faits rapportés 

 par Rousseau, a expérimenté sur treize iVnimes atteintes de fièvres intermit- 

 tentes de types divers, et avec toutes les précautions propres à s'assurer de 

 l'etiet exclusif du médicament. Il leur a donné des feuilles de houx à la dose 

 de 4, 8, et même 15 gr. par jour, soit en décoction dans l'eau, soit en ma- 

 cération dans le vin. Toutes ces femmes ont été guéries. En général, les 

 accès n'ont pas cessé brusqu( ment, comme il arrive par l'emploi des prépa- 

 rations de quinquina; ils se sont toujours plus ou moins prolongés; cepen- 

 dant dans aucun cas la fièvre n'a résisté, et a été, au contraire, guérie après 

 vingt jours de séjour à l'hôpital. 



Les observations de Bodin (1) et Saint-Amand présentées à l'Académie 

 de médecine de Paris en novembre 1827, celles de Hubert (2), confirment 

 en tous points les faits rapportés par Rousseau et Magendie. 



Les observations que nous venons de citer en faveur des feuilles de houx 

 employées comme fébrifuges, ayant été recueillies par des hommes dignes 

 de foi, sont de nature à appeler l'attention des médecins dont le» efforts ten- 

 dent à simplifier les moyens thérapeutiques et h les mettre à la portée du 

 pauvre. Les fébrifuges ne sauraient être trop nombreux, car tel d'entre eux 

 qui échoue dans une circonstance, réussira dans une autre où divers moyens 

 auront été inutilement employés. 



Nous devons dire que Chomel (3). qui a répété les expériences sur la 

 poudre des feuilles de houx ù Ihùpital de la Charité, n'en a obtenu aucun 

 résultat favorable. Ses conclusions sont trop opposées aux résultats que 

 nous venons de citer pour ôtre adoptées sans contrôle. « Il y a lieu de 

 croire, disent Mérat et Telens, que l'agent thérapeutique était mauvais, 

 soit que les feuilles eussent été mal récoltées, mal préparées, soit que le 

 médicament ait été mal pris, circonstances très-fréquentes dans les hô- 

 pitaux.» 



Je n'ai employé les feuilles de houx en poudre que dans deux cas de 

 fièvre intermittente. Les accès ont diminué si graduellement que je n'ai pu 

 leur attribuer la guérison. Je m'étais proposé de les essayer de nouveau sur 

 un plus grand nombre de fiévreux et d'en observer soigneusement les effets; 

 mais l'occasion m'a manqué depuis que j'ai quitté la campagne, où les 

 fièvres intermittentes se rencontrent plus fréquemment que dans les villes. 



Werlhoof, Reil, E. Rousseau, ont employé avec succès les feuilles de houx 

 dans les affections rhumatismales. 



Dodonée, qui, comme tous les humoristes de son temps, attribuait à 

 chaque purgatif une action spéciale, regardait les baies de houx comme 

 propres î\ évacuer les matières pituiteuses. Ces baies, que j'ai administrées 

 deux fois, produisent à peu près le même effet que celles de nerprun, et* 

 peuvent être employées dans les cas où ces dernières sont indiquées ; 

 cependant je les crois un peu plus acres. Quelques auteurs ont vanté la 

 décoction de la racine et de l'écorce intérieure de la tige contre les toux 

 opiniâtres. 



On considère dans nos campagnes les feuilles de houx pilées et appli- 

 quées fraîches, comme un puissant résolutif dans les tumeurs blanches, les 

 engorgements scrofuleux, l'œdème, etc. Je n'ai pas eu l'occasion de vérifier 

 cette propriété. 



La glu a été recommandée dans plusieurs ouvrages de matière médicale 

 comme émolliente, maturative, résolutive. 



(Dioscoride recommandait contre les brûlures de la glu trempée en eau 



(1) Gazefte médka'e, 1831. 



(2) lievup médicale, décembre 1835. 



(3) Académie de médecine^ séance du lOjaiivier 18C0. 



