800 PAVOT. 



sible pour ces faits où l'on prend, par exemple, en vingt-quatre heures, 60 gr. 

 de laudanum, 30 gr. de teinture de belladone et 80 centigr. d'extrait de la même 

 plante; si ces poisons devaient ajouter leur action l'une à l'autre, la mort de- 

 vrait être foudroyante. (Constantin Paul.) 



Dans une observation récente, l'auteur que nous venons de citer a pu faire 

 cesser presque à volonté tous les phénomènes de l'empoisonnement de 

 l'opium, et cela sans produire les effets toxiques de la belladone. 



Ainsi que nous le faisions remarquer au commencement de ce para- 

 graphe, des rechutes passagères ont été observées dans ce cas, et l'antidote 

 a dû contre-balancer l'action du poison à six reprises différentes et avec 

 une énergie graduellement plus efficace. 



Toutes les observations ne trouvent d'explication plausible que dans 

 l'admission de l'antagonisme. Cazin père, dans la deuxième édition de ce 

 Traité, p. 170, avait déjà dit, à propos des faits de Lindsey : «Il esta remar- 

 quer dans ces faits que la belladone a été administrée à dose toxique pro- 

 portionnée à celle de l'opium dont elle a combattu les effets. Si l'action de 

 la belladone sur le cerveau n'avait été contre-balancée par celle de l'opium, 

 l'empoisonnement aurait été indubitablement le résultat de l'emploi de la 

 solanée vireuse à une dose aussi élevée (pour un des cas 30 gr. de teinture 

 de belladone, puis 8 gr. une demi-heure après); cette médication est donc 

 fondée sur l'antagonisme qui existe entre l'action de l'opium et celle de 

 la belladone physiologiquement manifestée sur la pupille, que le premier 

 resserre et que l'autre dilate. » 



Voilà la question résumée et jugée en quelques lignes. Dans les cas oii la 

 dose du poison ingéré n'est pas mortelle, on pourrait objecter que la gué- 

 rison se serait produite d'elle-même; mais la rapidité insolite de dispari- 

 tion des phénomènes toxiques vient encore plaider en faveur de l'action 

 neutralisante. Wannebroucq (1) a souvent injecté le sulfate d'atropine dans 

 la pleurodynie ; il a vu quelquefois se développer quelques accidents d'in- 

 toxication; mais ils ont toujours été dissipés par une simple potion opiacée. 



Pour nous, l'antagonisme est indubitable; l'antidotisme doit être établi 

 en loi thérapeutique ; mais il faut se garder de l'enthousiasme, et peut-être 

 y a-t-il eu une certaine exagération dans les espérances que l'on a fondées 

 sur cette médication. Nous pensons avec Bouchardat (2) que, tout en la 

 mettant en vigueur, il ne faudrait pas négliger les autres moyens, tels que 

 les frictions, la faradisation, etc. Ce dernier auteur insiste beaucoup sur la 

 nécessité d'empêcher le malade de se livrer au sommeil. En second lieu 

 on n'a guère publié que les succès, comme cela arrive trop souvent ; les 

 revers ont été oubliés. Chez une jeune femme, j'ai pu une fois, par une in- 

 jection d'atropine, conjurer les accidents les plus redoutables causés par 

 l'ingestion de 1 once 1/2 de laudanum. J'ai été moins heureux dans le cas 

 suivant, où l'âge du malade et le temps écoulé entre l'empoisonnement et 

 le début du traitement ont dû jouer un certain rôle. Au mois de septembre 

 1835, je fus appelé pour un enfant de quatre mois, appartenant à M. Delattre, 

 boucher à Saint-Martin-lès-Boulogne. Cet enfant avait été pris de convul- 

 sions à sept heures du matin. Il était dix heures. Une bonne lui avait admi- 

 nistré, vers cinq heures et demie, une cuillerée à café de laudanum de 

 Sydenham, croyant avoir affaire à du sirop de chicorée. Je le trouvai dans 

 l'état suivant : face alternativement pâle et congestionnée; peau couverte 

 d'une sueur froide et visqueuse ; contracture des extrémités fortement flé- 

 chies; celte contracture fait de temps en temps place à des mouvements 

 convulsifs accompagnés de cris plaintifs; impossibilité d'écarter les mâ- 

 choires; paupières fermées; pupilles très-contractées; pouls très-fréquent 

 et dur; respiration suspi rieuse et entrecoupée. Il n'y avait pas à douter de 



(1) Bulletin médical du nord de la France, octobre 1865, p. 351. 



(2) Annuaire de thérapeutique, 1866, p. 15. 



