103i SUMAC VÉNÉNEUX. 



caustique, mais sans causer d'autre accident. Fontana (1) a vu ce suc ne 

 produire aucun effet sur le tissu cellulaire de plusieurs animaux, ni même 

 en le leur faisant avaler, et Boulon (m Aliberl) se l'est inoculé impunément. 

 Bulliard (2) dit en avoir mâché sans inconvénient. 



(Du reste, les inégalités d'action du sumac tiennent au moment de l'an- 

 née où on observe et aussi aux dispositions individuelles inconnues où se 

 trouvent les organismes sur lesquels ce poison agit.) 



D'après Orfîla (3), la plante ingérée enflamme le tissu de l'estomac; un 

 chien est mort vingt-neuf heures après avoir avalé 16 gr. de son extrait 

 aqueux; on trouva l'estomac enflammé : 12 gr. de poudre sèche n'avaient 

 produit aucun effet. 



Les observations de Fontana, Gouan, Amoureux, Van Mons, et les expé- 

 riences d 'Orfîla, tendent à prouver : 1° que la partie la plus active du rhus 

 toxicodendron est celle qui se dégage à l'état de gaz lorsqu'il ne reçoit pas 

 les rayons directs du soleil; 2" qu'elle agit comme les poisons acres; 3" que 

 l'extrait aqueux de cette plante, administré à l'intérieur ou appliqué sur le 

 tissu cellulaire, détermine une irritation locale suivie d'une inflammation 

 plus ou moins intense, et qu'il exerce une action stupéfiante sur le système 

 nerveux après avoir été absorbé; 4" qu'il paraît agir de la même manière 

 quand il a été injecté dans la veine jugulaire. 



(A dose thérapeutique, l'estomac est très-légèrement excité, les urines et 

 la transpiration deviennent un peu plus abondantes. Dufresnoy a observé 

 que les malades, après un certain temps de l'usage des préparations de su- 

 mac, étaient plus gais, plus satisfaits des autres et d'eux-mêmes.) 



Selon Trousseau et Pidoux, il ne résulte de son administration aucun in- 

 convénient; -les fonctions digestives ne sont pas troublées, et elles acquiè- 

 rent au contraire plus d'activité. Ils ajoutent qu'il ne se manifeste aucun 

 phénomène nerveux, si ce n'est quelquefois un spasme de la vessie, qui fait 

 éprouver aux malades un besoin fréquent d'uriner, une sorte de ténesme 

 vésical; mais cet inconvénient cède promptement à l'emploi de lavements 

 et de bains généraux. Toutefois, il ne faut jamais, sans précaution^ ainsi que 

 le fait judicieusement remarquer Giacomini, se permettre de prescrire une 

 forte dose d'extrait tiré d'une plante vénéneuse, malgré l'inefficacité des 

 doses ordinaires indiquées dans les bons traités de thérapeutique. 



Dufresnoy, professeur de botanique à Valenciennes, publia en 1788 des 

 guérisons de paralysies, soit récentes, soit anciennes, par l'usage de cette 

 plante. Depuis cette époque, Van Baerlen, Rumpel, à Bruxelles; Poutingon 

 et Gouan, à Montpellier; Alderson, Kellie et Duncan, en Angleterre, ont 

 employé ce végétal avec succès, surtout dans le traitement de la paralysie 

 des membres inférieurs. Givesius (4) dit avoir guéri par ce moyen quatre 

 malades sur cinq. Il est à remarquer que c'est particulièrement dans les cas 

 où cette maladie est due à la débilité générale, au rhumatisme ou à la 

 goutte, et non lorsqu'elle est le résultat d'une lésion cérébrale apoplec- 

 tique. 



Bretonneau (5) assure avoir retiré de bons résultats de l'emploi du rhus 

 radicans dans les paralysies consécutives à des commotions traumatiques de 

 la moelle épinière ou à des affections n'entraînant pas de lésion organique. 

 Ce médecin se sert de l'extrait préparé avec le suc non dépuré de la plante. 

 On met les feuilles mondées dans un mortier de marbre, et on les pile avec 

 un pilon de bois, en y ajoutant une petite quantité d'eau. On exprime et l'on 

 évapore le suc en couches minces sur des assiettes, à la chaleur de l'étuve. Le 



(1) Traité du venin de la vipère, t. II, p. 160. 



(2) Plantes vénéneuses, p. 334. 



(3) Traité de toxicologie, 5<^ édit., t. II, p. 132. 



(il) Bulletin des sciences médicales de Férassac, 1825, t. VI, p. 98. 

 (5) Revue de thérapeutique médico-chirurijicale , t. I, p. 91. 



