10/i8 TABAC. 



fois un léger excitant de la digestion, par l'abondance de la sécrétion gas- 

 trique, qui paraît sympathiquement liée à celle de la salive (Cl. Bernard), il 

 est patent que l'habitude qui nous occupe détermine de la lenteur dans les 

 digestions, de la dyspepsie flatulente ou acide; on l'a aussi accusé d'être 

 une des causes efficientes du cancer de l'estomac. 



L'usage prolongé du tabac a sur les mouvements du cœur une action qui, 

 pouti' n'être pas constante, n'en est pas moins manifeste. Le pouls est dés- 

 ordonné et affecte le type cérébral. Il résulte des observations d'Emile De- 

 caisne (1), que, sur quatre-vingt-huit fumeurs incorrigibles, il s'est rencon- 

 tré vingt et un cas d'intermittence du pouls, indépendante de toute lésion 

 organique. Cet auteur pense que l'abus du tabac à fumer peut produire sur 

 certains sujets cet état d'intermittence qu'il propose d'appeler narcotisme 

 du cœur. 



D'après Edward Smith (2), le danger devient réel lorsque l'organe central 

 de la circulation est le siège d'une affection plus ou moins grave. Dans ces 

 cas, l'usage du tabac précipite le mal et rapproche beaucoup le terme fatal (3). 



La circulation capillaire se trouve aussi impressionnée, les joues sont 

 rouges et les conjonctives congestionnées; il n'est pas rare d'observer des 

 apoplexies qui n'ont pas d'autre cause. 



Du côté des organes de la respiration, il se rencontre peu de modifica- 

 tions. Beau a rassemblé un certain nombre de faits tendant à prouver l'in- 

 fluence de la pipe et du cigare sur la production de l'angine de poitrine. 

 Ces faits, dont l'interprétation est peut-être un peu hasardée, demande- 

 raient à être étayés par de nouvelles observations. 



C'est sans contredit sur le système nerveux que l'on accuse le tabac de 

 porter avec le plus d'intensité son action délétère. 11 n'est pas d'imprécations 

 que l'on n'ait proférées contre lui à ce sujet. JoUy, dans une très-intéressante 

 communication à l'Académie de médecine, a résumé tous les griefs et lui a 

 fait son procès en forme (-4). Selo-n cet éloquent académicien, outre l'état 

 d'hébétude momentanée, dans laquelle se plonge, s'absorbe le fumeur, ce 

 dernier, en obéissant à sa funeste passion, irait au-devant des affections 

 cérébrales les plus graves : congestion, vertiges, affaiblissement nerveux, 

 paralysie des extrémités inférieures. Les statistiques médicales ont établi 

 que les affections des centres nerveux, les maladies mentales, les paralysies 

 générales et progressives, et les ramollissements du cerveau et de la moelle 

 augmentent dans une proportion vraiment effrayante. Guislain avait déjà si- 

 gnalé l'influence du tabac sur le développement des paralysies générales. 

 D'accord avec la physiologie (voyez Nicotine), qui enseigne que la nico- 

 tine porte surtout son activité sur la fibre motrice, Jolly a trouvé que les 

 paralysies étaient surtout musculaires. Nous pourrions multiplier les exem- 

 ples et parler des cas d'épilepsie publiés par Gh. Bastings, d'ataxie lo- 

 comotrice cités par Michea, qui n'avaient d'autre point de départ que l'abus 

 de la nicotiane. Le tabac se contente souvent de favoriser le développement 

 du nervosisme. 



Sans vouloir accepter la véracité complète de ce tableau, dont les cou- 

 leurs sont si sombres, il faut bien reconnaître que l'usage immodéré de 

 cette solanée engourdit l'intelligence et diminue manifestement l'excitation 

 des facultés d'expression orale et mimique. Bertillon (5) a demandé à la sta- 



(1) Cité pai- Garnier, Dictionnaire annuel des progrès des sciences et instructions médicales, 

 186/ii, p. lo7. 



(2) In Bulletin de thérapeutique, 30 avril 1864, p. 380. 



(3) Math. Fageret, Du tabac, son influetice sur la circulation et l'innervation, thèse de Paris, 

 1867, n» 139, p. 28. 



(4) Bulletin de l'Académie impériale de médecine, février 1865; Etudes hygiéniques et mé- 

 dicales sur le tabac, publiées par VUnion médicale, même année, et analysées avec soin par 

 L. Figuier. {Année scientifique, 1866, p. 250-26/ii.) 



(5) Union ?nédicale, 1866, n° 29. 



