CciMli iliiitiniis M la lliiif .Ir hi 'l'iinisir etc. 



19 



H. ellipticum |1)i;sk. I''I. iill. I \<. 4ls i. 107 (IT'.IS), sul) i^istni I'kks. 8yii. 

 |,|. 11 |,. 7S (1S()7). //. niii/rihnii Wii.i.iv. le. it ilfscr. Il |i. 11).; tali. i;il A 



(lH:")(i); 11(111 DuN.M, in l)<'. l'iodr. I \>. "-'74 ll>il-'4). - //. Lip/iii ■; inicniiUhum \'>oih». 

 V\. m- I |i 44.') (ISii7), |irii \>\v. 11. Li/)pii y. cUiplicnin IJonnkt iii Iîonn. & Bakk. 



dit, lais. Tun. |i, 4;) (IS'.Ki); non lioiss. 1. c. — Kx.s. : ( 'iiuulkttk Fni<,nn. II. al^. 

 OX.S. n. 4(l'.t; I>.\i,,\ns.\ IM. (I'AIk- I^ï');} u. «07; Auch.-Ei.oy IIcili, dOiiuiit 11. 41'.l4. 



Dans l'cxpoKi' mi)ii()i;ni|iliii|ur dus Cislac/va du rancieii nidiidc i\v Wilmoimm 

 (I. c), la pliuito distribiur iluns les oxsiccala cités ci-dcs.sus .se tniuvu ideiitiliéc avec 

 VH. cunfcrtum Dun. et décrite sous ce nom. ("est (juc Willkomm n'a i)U recon- 

 naître dans la description et la figure de Dksfontaines relatives au Cistus eUipticus 

 ■dU^vv'wn rcs|K'cc en (|Uesli()n, et on ne saurait l'en lilàiiior. Dksfontainks attribue 

 en effet il sou C. ('Ilipficiis nue «ca|)sula ex.serta» et des «folia calycina interiora 

 ohtusa», et eoinine en réalité des sépales acuininés et une ea|)sule «jui ne les dé 

 passe pas sont au contraire deux des caractères distinetifs les plus importants de 

 l'espèce, ciimpan'e :'i ci'lle voisine de 1'//. Li/ipii (Cistim nendlijtonis Dksk.), ou comprend 

 facilemeul (pic Wii.i.komm ait cru devoir rapporter la plante de Deskontainks plutôt 

 à 1'//. Lippii V. /(ififolium, d'autant |)lus (pic la tigure du Flora atlantica, très dé- 

 fectueuse pour ce (pli est de la région (loralc. ne parait pas s'y opjjoser '). Cepen- 

 dant l'exemplaire de Y Hevb. florw allant, do Desk., sur lecpiel est basée la description 

 du (}ii<lHii rllipliciif et certainement aussi la ligure de la pi, 107 du Flora atlanlica, 

 appartient en l'ait à l'esijèee distribuée par ('houlette et Balansa .sous les numéros 

 indiipiés ci-dessus et désignée par Willkomm sous le nom d'H. confertum, espèce 

 pour la(|uelle le nom à' H. rlliptlcum (Desf.) Peus. doit donc être maintenu, puis- 

 (pioii doit en ce cas accorder ;i l'exemplaire d'herbier une iniporUuice plus grande 

 (pi'ii la dcscriiition. — Ij H. confertum Dun., dont on trouvera plus loin une descrip- 

 tion, est une espèce nettement distincte de V H. ellipticuin. 



(Juoi(pie dans l'ouvrage cité de Wielkojim la [liante en (juestion soit pourvue 

 d'une description exacte et détaillée et illustrée ]iar une bonne tigure. ses relations 

 avec VN. Lippii sont restées très imparfaitement connues aux auteurs ({ui ont traité 

 récemment des parties de son territoire de distribution, ('est ainsi tjue Bonnet 

 ((Jat. rais Tun.) la considère comme une variété de l'if. Lippii; Battandike (Flore 

 de l'Algérie) en l'ait assurément une espèce distincte, mais la caractérise seulement 

 vis-;i-vis de V H. Lijipii par «les feuilles elliiiti(pies et les rameaux plus robustes», 

 différences (jui ne sont rien moins que sûres; enfin dans Boissiek (FI. orient. I) 

 on trouve ces deux espi'ces réunies sous la dénomination d'H. Lippii v inicran- 

 IhtiiH. Les véritables caractères qui distinguent cette plante de V H. Lippii résultent 

 de la comparaison (ju'on trouvera sous l'espèce suivante. 



') BoissiKK lui aussi a ('.ti'. induit eu cireur par la (lesei-i()tiiin et la liiîun^ île UksKoxt.VIXES. 

 C'est ainsi iiuil ideutilie ilaiis le FI. orient. U' Cishis cUipHcus DatiF. iixn- V H. rosmarinifoliiini Presl, 

 Wn.i.K., en iiu'uie temps ipi'il ra|i|i(ine des éeliaiitillous vus de la iu("'me jilaiite i^.Vitch.-Elov n. 419t) 

 à son H, Lippii -,'. micranthum. 



