74 Sv. Miiiber-k. 



mat. p. 179 (1874). — Exs.: Kral. PI. tuii. n. 1()4; Bai.ansa PI. d'Alg. 1853 n. 

 916. — Tnn.: El Hafay; Dj. Reoouba. 100—200 m. 



A. numidicus C'oss. & Dueieu (a}i. Iîalansa PI. d'Alg. 1853 n. 917, sub 

 AnthyJiule) aji. Letouen. Etude bot. Kabyl. \\ 38 (1872), ex Bonnet Cat. rais. Tun. 

 .p. 137. — A. armatus Bunoe 1. c. p. 75 & n. 504; Bonnet I. c; non Wtlld. Sp. pi. 

 toni. III p. 1330 (1800). — Acamthyllis numiâica Pomei, Nonv. mat. p. 179 (1874). — 

 Aranthyllis armala Batt. FI. de l'Alg. p. 251 (1888-90). ~ Exs.: Soc. dauph. n. 

 1172. — Tnn.: Dj. Serdj; Dj. Bellota. 700—1200 m. 



D'accord avec Bunge (I. c.) Bonnet emploie pour cette espèce dans le Cat. 

 rais. Tnn. le nom à' Astragaln» armatus de Wii.ldenow. Mais 1'^. armaliis de Will- 

 DENOw est basé uniquement sur la description et la tigure données par Despontai- 

 NES de VAnfhi/Nis fraf/aranflinides (FI. atl.) et est par consé((uent identique avec 

 l'espèce précédente, désignée ici sous le nom d'^. Fm^lanmii Coss. it Dr.'). Il 'e.st 

 vrai que Wii.ldenow caractérise sa plante |)ar des «i'oliis octojugis», ce qui s'ap- 

 plique beaucoup mieux h VA. niimidicus (pi'à l'esjièce de Dksfontaines, dans la- 

 quelle on ne rencontre que 4 ii (i paires de folioles; mais il est tout à fait évident 

 que cette indication provient simi)lement de ce que .sur la plancbe de Despontaines 

 le nombre des paires de folioles varie entre 7 et 10 -). Si l'on veut conserver le 

 nom spécifique de Wili.denow, il faut ]iar conséquent s'en servir pour désigner 

 non pas \'A. nwmiJicii>i, mais VA. Fnvfavrsii. Pour éviter les confusions il paraît 

 cependant préférable d adopter |ionr ces deux es]ièces les noms donnés par C'osson 



& DlTRIEU. 



A. monspessulanus L, Sp. pi. éd. 1 p. 7iil (1753). 



Var. Oossoni [Bunge 1, c. p. 118 t\: n. 798, pro sji.J Battand. in Batt. & 



Teab. fi. de l'Alg. p. 2()2 (18S8-90). — Tmi.: Dj. Serdj; entre Kessera & Maktar. 

 800-1200 m. 



Vicia onobrychioides L. Sp. pi. éd. 1 p. 735 (1753). — Tnn.: El Kef; Dj. 

 Serdj; El Kes.sour; Kessera; Maktar. 700-1100 m. 



V. calcarata Dfsp. FI. atl. II ].. Uiil (ISOO); Boiss. FI, or. II p. 590 (1872), 

 a; Wii.i.K. et Lgio. Prodr. fl. bisp. 111 p. 30(J (1S80); Battand. in Batt. & Trab. 

 FI. de l'Alg. p. 274 (1888—90); Bonnet in Iîonn. & Barr. Cat. rais. Tun. ]>, 143 



') Que (le son côté VAnlia/ltis tragncdnthnhles Uv.av. est rcclleniciit identique avec V^str. 

 Fonlnnesii de Cosson it Duriku et non avec ]'A. niiiiiidiciin de ces auteurs, c'est ce qui ressort de ' 

 l'indication de r)ESFONTAii\Es: ^Hahitat in desertis arenosi.s Barbariie inope Cafsain», où, ainsi 

 que .i'ai pu le constater nioi-niênie, la première espèce abonde, tandis que l'iiutre fait dél'ant, et est 

 aussi confirmé par l'excniplaive conservé dans son Herb. Jtorœ athint. 



^) Quant à la cause <le cette fatale inexactitude, je ne sauriii.s nie iirononccr dune fa(,'on cer 

 taine. Peut-être est-elle due à ce que d;ins l'cxcniplaiic de Deskontainks les folioles des feuilles 

 complètement développées étaient déjà tondiécs et cjuc l'auteur a néanmoins désiré qu'elles fussent 

 reproduites dans la ligure; U' fait c|u'on ne connaissait :'i cette ('(loque aucune espèce voisine pour- 

 rait expliquer que l'allenlion néttsMUie n'ait pas élé accfudée au nonibre des cicatrices des foliolee. 

 — Dans .sa description, Desfontaines ne dit rieu du nonibre des folioles. 



