78 Sv. Murbeck. 



de la Tunisie. L'espèce en question ne présente avec celle de Linné ni ressem- 

 blance extérieure, ni véritable artinité; son stj-le très distinctement tordu autour de 

 son axe et ses autres caractères montrent au contraire (ju'elie ajipartient à la section 

 Cicercula Moench, Boiss. Klle s'éloigne toutefois notablement de toutes les espèces 

 décrites jusqu'ici dans cette section tant ]iar ses dents calicinales extrêmement cour- 

 tes et très largement triangulaires, que par une série d'autres divergences. Elle 

 paraît pouvoir être comparée avec le j)lus de raison au L. cassius oriental de Bois- 

 siER [Diagn. ser. I n. '.• p. l'JS (184U)], (|ui diiïère cependant par ses tiges et ses 

 pétioles ailés, ses feuilles sui)érieures pourvues de vrilles ramifiées, ses dents calici- 

 nales aiguës, ovales-lnncéolées, qui sont en outre aussi longues que le tube, ses 

 gousses comprimées, réticulées-veinées, glauduleuses-papilleuses '), larges de 7 — H 

 mm., obliquement tronquées au sommet, et ses graines beaucou]) plus grosses, glo- 

 buleuses-aplaties et pourvues de gros tubercules serrés. — Dans la section Oroha- 

 titrum le L. angulaius L. offre du moins par ses i)édoncules allongés une certaine 

 analogie de port; mais, sans parler de son style non tordu et de ses graines forte- 

 ment anguleuses, il s'en distingue à ))remicre vue ]iar ses i)édoncules jiortant une 

 arête de 1 — 3 cm. de long, ses dents calicinales lancéolées, aiguës, au moins aussi 

 longues que le tube, ses gousses très compriTuécs, obscurément ncrviées, renfermant 

 de 12 à 2i) graines, etc. 



Par suite des diff'éreuces considérables qui distinguent cette plante de toutes 

 les espèces de Lafhijrus connues jus(]u'ici et de l'intérêt qui s'attacbc i)ar consé- 

 quent à sa connaissance, je n'ai pas hé.'sité à la décrire et ii lui tlonner un nom. 

 lors même (]ue je n'ai dis])osé (pie d'un petit nombre d'exemplaires. 



L. sphaericus Retz. Ubs. bot. III p. 3'.i (1783). - Tun.: Maktar, c. !H)0 m. 



L. setifolius L. Sp. jil. éd. I p. 731 (1753). — Tun.: Broussailles du Dyr-el- 

 Kef, c. 1000 n:. 



hutomiu jusqu'il présent eu Tunisie. 



Remar(|ue. L'examen d'un exemplaire autbentique conservé au Muséum de 

 Paris du L. duhius Ten. fAdnot. in Enum. sem. hort. nea]). ])ro a. 1825 p. 1; Syll. 

 fi. neap. p. 354 (1831) etc.|, avec lequel la description de l'auteur concorde aussi 

 absolument, a montré <pie cette plante, que Gussone, Lojacono Pojeko et d'autres 

 phytographes ont rai)portée au L. Gicc.ra, n'appartient ])as du tout au domaine des 

 formes de ce dernier, mais doit être considérée comme forme ou variété du L. 

 setifolius L. 



Scorpiurus subvillosus L. Sp. i>l éd. I ji. 745 (1753). — Tim. .• El Ayaïcha 

 10^350 m. 



') BolssiEK il. 1-. i<; FI. or. U) décrit les gousses (•(irniiu' fiant glabres; mais aussi bien dans 

 ses propres e.xeniplaircs provenant de la station originale i|iie dans d'antres que j'ai pu ctuilier, 

 elles se montrent parsemées de eourtes papilles glandit'ormes. 



