96 Sv. Miirlicck. 



(]8it(i); 11(111 J)c. Prodr. iiec S fqnarrom Willd. yp. i>l. toni. IIl p. ITitS (l.SdO). — 

 Exs.: Balansa Tl. d'Alg. 1803 n. 754; Choulette Fragm. H. alg. exs. n. 04; Soc. 

 (lauiih. 11. 14it. 



Icon.: JoRi). tt FouBE. 1. c; tali. nostra VI figg. 1 — 8. 



Distribution géograp iiicjne. La région des hauts-plateaux de l'yl/f/mV 

 et la j-iartie élevée du centre de la Tiwisic. Voici les localités desquelles j'ai vu 

 des spécimens. Alfi. l'rov. d'Orau: Bedeau (Doumekoue ]8!)3). Trov. d'Alg.: Env. 

 de Djelfa (Reboud 1854). Prov. de Const.: Dj. Madis etc. aux env. de Setif (Dn- 

 RiETT ; Reboud; ('houlette); Batna ((îosson; I^alansa); coteaux près d'Aïn Yagout, 

 cercle de Batna (Coss, 1858). — Tmi.: Nebeur (Mission 1883); VA Kef (Murb.); Aïn 

 Senoliria (Murb.); Dj. lîellota (Murb.); Maktar (Murb.); Kessera (Miss. 188;-5); Bled 

 El-Aala (Mubb.); Founi Tauiesniida (Letourn. 1884); Dj. Seniata (Letouen. 1887); 

 Guelaat E.s-Snam (Letourn. 1884); Haidra (Letourn. 1884); Ras El-Aïouu (Le- 

 tourn. 1884). 



Dans les Icnnrs JL Eiirop., Joeuan &: Fourreau ont détaché du Santrilhui 

 Cliani((cij2iarif:t<iif' L. et dcV-vit erinime esjièces nouvelles plusieurs l'onacs, qui toute- 

 fois, à cause de leur grande concordance entre elles, n'ont jias été acceptées coiiune 

 espèces jiarticulières par les auteuis plus n'ccuts; par la plupart des phytographes 

 elles ont même été complètement laissées de rôté. Le Santolina afrirana, établi par 

 Jordan & Foueeeau dans l'ouvrage cité, a subi le même sort et n'est pas même 

 indiqué comme synonyme par les Horistes qui se sont occupés du territoire où les 

 auteurs l'avaient signait'. Ce tyi^e, s]iécial à l'Algérie et à la Tunisie, se montre 

 toutefois si nettement distinct jiar une série d'inqiortautes divergences de toutes les 

 formes du S. Chamcifjiparissvx — et non pas au moindre degré du S. Chtmi. var. 

 sgiKirrnm (Wii.i.d.) (=- r. rircvs Willk.) ré]iaiidu en P^spagne, etc., avec lequel il a 

 été identifié jiar Iîattandikr et Bonnet — qu'on est obligé de lui reconnaître le 

 l'ang d'esjiècc particulière. Ainsi les achaines sont constamment dépourvus des 

 côtes longitudinales blanches et très saillantes (]ui se trouvent toujours sur le fruit 

 du S. CJiamrrct/p.. et du reste plus aigus h la iiase que dans ce dernier; les écailles 

 du récf'jitaclc sont ovales oblougues, à dos arrondi et couvert, dans son tiers supé- 

 rieur, d'une villosité alioudante (dans le *S'. ('hamrrci/p. linéaires-oblongues, carénées 

 sur le flos. glabres ou |)ubescentos seulement au sommet); eu outre le tube des co- 

 rolles extérieures est fortement élargi vers la maturité du fruit, tandis (jue dans le 

 <S'. C']ifiniac'i/ji. il est même h cette épor|ue-là étroitement cylindrique. A ces diffé- 

 rences, qui semblent avoir échappé à Joedan & Fourreau, il faut ajouter les sui- 

 vantes: le ])éricline est creusé en écuelle, large, peu pirofoud. plus ou moins ombi- 

 liqué à la base (dans le >S'. Clumiffctip. h(''iiiis]ihéri(|ne à base aiTondie), et les capi- 

 tules, iiour cette raison, beaucouji |ilus déprimés et d'ailleurs plus grands que dans le 

 <S'. C'Jifinirm/p. En revanche, les caiactères tirés par Jordan & Fourreau de l'indu- 

 ment de la tige et des feuilles, de la forme de ces dernières etc., ne sont pas assez 

 stabiles pour jif)Uvoir servir à distinguer la piaule d'Afiiijue de: nombreuses formes 

 du S. CliaviacyparisKiis L. 



