Contributions à la flore de la Tunisie etc. 5 



encore davantage que, si le nom de Convolvuhis tricolor L. doit être conservé comme 

 désignation d'imo des deux espèces en quostion, ce doit être pour celle h gi-andes 

 fleur», cultivée depuis des siècles comme i)lante d'ornement, et non pas pour celle 

 qui suit ^). 



Distribution géographique. Par suite de l'incertitude de la nomen- 

 clature et du l'ait que dans certaines régions, p. ex. en Tunisie, on n'a pas observé 

 les différences morphologiques que présentent les deux espèces en question, leur 

 aire de dispersion n'est aussi qu'imparfaitement connue. C'est pourquoi nous indi- 

 quons ici les localités africaines dont nous avons vu des spécimens. Maroc: Envi- 

 rons de Casablanca (Mellekio 1888); Larache (Mellerio 1886); Tanger (lib. Coss.); 

 Tetuan (Ball); Mekinez, Fez, Zerhou et Moiey-Jacoub (Gkant 1887); vallée de 

 l'Oued Mikès et plaine de l'Oued Reddem (Gkant 1888). — Algérie. Prov. d'Or.: 

 Col de Nedroma (Boueg. 1856); plaine de lisser entre Oran et Tlemcen (Jourdan 

 1864); pr. Oran (Délestée 184'2). Prov. d'Alg. : Collines de la Maison Cîarrée etc. 

 pr. Alger (Bové; Roussel). — Tunisie: Ksar-el-Malteï (Miss. bot. 1883); Dj. Nadour 

 NO. de Bizerte, Dj. Ahmar et Bordj Toum (Bareatte 1888); Medjez-el-Bab (Roux; 

 Baeeatte); Béja gare et Sidi Zehili (Babkatte 1888). — Du reste, le C. tricolor 

 ne se trouve sûrement à l'état spontané qu'en Portugal et dans le centre et le sud 

 de l'Espagne. Dans une partie des stations que nou.s venons d'énumërer, il est 

 possible qu'il soit échappé de jardins, comme eu beaucoup d'endroits de l'Europe 

 méridionale. 



Les différences entre le C. tricolor et le C. Oufaniarms seront indiquées sous 

 ce dernier. 



0. Cupanianus Todaeo FI. sic. exs. n. l'J (absque diagn.) et in Aun. se. nat. 

 4:e sér.. Bot., XX p. 304 (18(;3), excl. syn. Moeis. — C. tricolor Guss. FI. sic. prodr. 

 1 p. 239 (1827) (Vidi specim. auth.) et FI. sic. syn. I p. 243 (1842); Beetol. FI. 

 ital. II p. 449 (1835); Aecang. Comp. d. fl. ital. p. 479; Battand. in Batt. & Teab. 

 FI. de l'Alg. p. 594 (a); Linné pro miu. pt«.l — Icon.: Reichb. le. fl. germ. XVIII 

 tab. 137 f. m. — Exs.: Ton. 1. c; Schultz Hb. norm. uov. ser. n. 1427; Chou- 

 lette Fragm. fl. alg. exs. n. 163; Soc. dauph. n. 185. 



Distribution géographique (d'après les exemplaires du Muséum de 

 Paris, de l'herb. Cosson et de l'herb. Deake del Castillo). Algé-ie. Prov. d'Or.; 

 Env. d'Oran (Maesillt 1850); Mostaganem (Balansa 1848). Prov. d'Alg.: Medeah 

 (Coss. 1854); Blidah (Gouget); Douera (Baeeau 1840); Alger (Bové 1838); env. 

 d'Aumale. Prov. de Const. : Dj. Sidi Mécid (Reboud 1873); Smendou (De, 1840); 

 euv. de Constantine (De.; Choulette); vallée du Bou-Merzoug à 18 km. SE. de 

 Const. (Veenauel 1858); Tebessa (Letouen. 1862); Youkous, in faucibus (Letouen. 

 1884); Boue (Steinheil; Teibout); La ('aile (Lefeanc). — Tunisie: Entre Le Bardo 



') Si GussoNE et Bektoloni ont exprimé une opinion contraire, cela provient évidemment 

 de ce que Linné place son C. tricolor aussi en Sicile, où l'espèce qu'il a eue essentiellement en 

 rue fait défaut et esrt remplacée par le C. Ctqxinianns. 



