Contributions h la flore de la Tunisie etc. 



19 



rochers du Dj. Toii^'our juùs liuUiii (Balanba 1853). Prov. d'Alg. : Djurdjura, cercle 

 de DraelMizHii (Cosh. 18f)4). — Battanuiek (FI. de l'Algérie, p. 632, note) j.araît 

 vouloir rajïportor aussi des exemplaires marocains au S. Jcrviqata typique; toutefois 

 aucune dos collections (pic j'ai consultées ne renferme de spécimens provenant 

 (lu Maroc. 



Subsp, S. pellucida I'omel Nouv. mat. p. lUl (1874). — S. trifoliata Dksp. 

 Kl. atl. II p. r)4 (1800); non Linné. — Tmi.: Pentes rocailleuses du Dyr-el-Kef, 

 c. '.100 m. 



(V ty])e, inconnu jus(|u'ici en Tunisie et cpi'on rencontre çà et là dans la 

 partie septentrionale des trois i)r()vinces de rA]g(''rie (Kutre Pliiiippcvilie et Damré- 

 inont (MuKB. & Olin); Stora [\)ii.); Dj. Mabrout' jirès El-Miliah (Çoss.); env. d'Alger; 

 C'herchell (Coutan); Hiida; Zaccar (sec. Pomel); Oran (BovÉ; Dk.)], diffère du véri- 

 table S. Ifrvigata ])ar sa tige en général plus liante, simple et plus strictement 

 dressée (dans le S. Urvigata Hexueuse, généralement couchée et ramifiée à la base), 

 par ses feuilles minces, très souvent pourvues à leur base arrondie, tronquée ou à 

 peine cordiformo de deux segments latc'raux plus petits (dans le S. lœvigata tou- 

 jours simples, passablement épaisses, fermes et pour la plupart profondément cor- 

 dées il la base), par sa lèvre supérieure de la corolle d'un brun moins intense et 

 généralement plus courte, par ses ]iédicelles fructifères plus raides (dans le (S'. Jcrvi- 

 gata d'ordinaire grêles et arquc's-flexueux) et par sa capsule en général plus acu- 

 minée. — Dans ces deux types, abstraction faite des glandes sessiles, la tige et les 

 feuilles sont complètement glabres. Une troisième forme, plus ovi moins pubescente, 

 api)araît principalement dans l'Algérie occidentale et au Maroc; ses rapports avec 

 le S. Uerigafa subsp. pellncida et avec le S. hisj)ida Desp. UK-ritent d'être étudiés 

 de plus près. 



Renia rij ne. Au Dyr (.1 Kcf, dans le nord do la Tunisie, j'ai rencontré un spécimen isolé 

 (le Scrojihidniia, de très grandes «liniensions, lequel coïncide pour l'essentiel avec le S. lœingata 

 subsp. pdlnritla, niais (|ui en diffère en ce fiue toutes les feuilles axillantes des cynies ont la même 

 forme et presque la même {rrandeur que les feuilles caulinaires supéj-ieures. Quant à savoir si 

 peut-être cet exemplaire doit Hre rapporté au S. foliosa Pomel, et si ce dernier, comme le suppose 

 Battandieb, est constitué simplement par des individus luxuriants, dans le genre de celui que nous 

 venons de mentionner, du S. Im'ig. subsp. pellucida, nous ne nous hasarderons pas à émettre d'opi- 

 nion à ce sujet. (Le spécimen en (piestiou à été incorporé à l'herb. CossoN.) 



Linaria paradoxa. — Nova spec. — Annua vel biennis, [)allide virens, glauce- 

 scens, omnibus partibus glaberrima, unicaulis vel basi in ramos 2 — 4 cauhformes 

 subœquilongos divisa, surculis sterilibus destituta. Caules erecti, 15—25 cm. alti, 

 crassi, fistulosi, infra inrtorescentiam ex internodiis 3—5 constructi et e foliorum 

 axillis ramos tlorigeros breviores plerumque edentes. Folia caulina alterna vel haud 

 raro subopposita vel ternatim verticillata, erecta vel erecto-pattda, iufima elongato- 

 oblonga, obtusa, reliqua oblongo-lanceolata, acutiusoula, majora, 30—42 mm. longa, 

 7_U nim. lata. Folia fulcrantia (bractese) lanceolata, acuta, patentia vel subreflexa, 

 apicem caulis versus sensim decresccntia, sed etiam snprema calyce cum pedunculo 

 semper lougiora. Inflorescentia sub antliesi deusiuscuhi, postea laxa et reliquam 



