12 Sv. Murbeck. 



R. rosem- Meisn. in DC. Prodr. XIV p. 71 (1857) pro parte; non 

 Linné Sp. pi. éd. I p. 336 (1753), éd. II p. 480 (1762). 

 ' R. vesicarius Bonnet in Bonn. & Babb. Gat. rais. Tun. p. 372 (18i)6), 



pro parte; non Linné 1. c. 

 Icvn. : Tab. nostra XI figg. 8 — 10. 



Kcs.: Balansa PI. d'Alg. 1853 n. 1028 (Hb. gen. Mus. Par.; in Hb. afr. 

 Mus. Par. uiixt. e. R. vesicario); Choulette Fragm. fl. alg. exs. 

 u. 93 (in Hb. Goss. mixt. c. R. vesicario); Mason Madère 1857 

 n. 232; Mandon PI. mader. 1865—66 n. 213. 

 Distribution géographique. Madère et les régions désertique et sub- 

 désertique de tout le Nordoue.^t de l'Afrique. — Mad. : In rupib. marit. prope 

 Fuucbal (Mandon 1865-66); sine loco indic. (Mason 1857). — Maroc: Ouled 

 Aïssa (Ibrahim 1889). — Algérie. Prov. d'Oran: Aïn-el-Hadjadj (Bonn. & Mauet 

 1888; mixt. c. R. vesic. var. plauivalv.). Prov. d'Alg.: Env. de Laghouat (Ges- 

 LiN 1854). Prov. de Coust. : El Kantara, ad rupes (Letoubn. 1889); Fontaine des 

 Gazelles (Olin & Murb.); El-Outaïa (Coss. 1853); Oued Biskra etc. à Biskra (Ba- 

 lansa; Choulette; Lefranc). — Tunisie: Feriana (Robert 1884); Khanguet-el- 

 Teldja (Letoubn. 1887); Oued Leben (Dodm. & Bonn. 1884; mixt. c. R. vesic); 

 Dj. Hattig (Robert; Doum. & Bonn.); DJ. Gbeguieïgua (Doum. & Bonn. 1884). — 

 Pays des Touareg: Aïn Tabelbolet (Guiaed 1880; mixt. c. R. vesic. var. plauivalv.). 



Le R. simpliciflonis est étroitement apparenté au R. roseus L. (Exs.: Sint. & 

 RiGO It. cypr. 1880 n. 47) d'une part et au R. vesicarius L. de l'autre. Le R. 

 roseus, avec lequel Cosson et Meisnee Tout confondu, n'appartient qu'à l'Orient 

 et est caractérisé surtout par une forte nervure, plus ou moins spinulée, qui borde 

 les valves. Le R. simplictflorus s'en distingue par l'absence de cette nervure margi- 

 nale, par des valves beaucoup plus petites et presque de dimen.sions égales (5 à 9 

 nnu. de longueur; dans le R. roseus, l'extérieure de 15 à 20 mm. de longueur), 

 par des caiyopses plus petits, plus brièvement acuminés et non ailés sur les bords, 

 enfin par le fait ijue les pédicelles ne portent jamais qu'une seule fleur à leur ex- 

 trémité, taudis que dans le R. roseus, un certain nombre en ont deux. — Comparé 

 au R. vesicarius, les différences sont les suivantes: de l'aisselle de chaque ochrea 

 partent toujours 2 à 4 pédicelles (dans le R. vesicarius toujours un seul')); tous 

 les pédicelles sont uniflores (dans le R. vesicarius tous ou le plus grand nombre 

 d'entre eux portent à leur extrémité deux fleurs serrées l'une contre l'autre); les 

 valves sont considérablement plus petites (dans le R. vesicarius les grandes ont de 

 13 à 20 mm. de longueur), et les caryopses plus courts, plus rapidement acuminés 

 et non ailés sur les bords.' Il est à noter eu outre que, comme dans le R. vesica- 



') S'il arrive [)arfois qu'un rencontre dans le R. vesicarius deux pédicelles partant du même 

 point du rachis, cela provient de ce qu'un entre-meud ne s'est pas développé, ce dont on peut se 

 convaincre facilement en constatant que deux ochre;e se trouvent à la même hauteur, ou à peu 

 près, donnant chacun naissance à un pédicelle. 



