Contributions à la flore de la Tunisie etc. < 



Je ne sache pas (|ue d'autres auteurs aient émis plus tard sur cette (juestion une 

 opinion hiisôe sur l'inspection directe. Dans le Prodromus ftorrr- hù-pan., Willkomm 

 dit no pas avoir vu de s[)(5ciinens de la plante; il ne la caractôriso que par de 

 courts extraits empruntés h la description de Boissier & Reuter et déclare sa 

 valeur systématicjue inconnue pour lui. L'examen que j'ai fait au Muséum de Paris 

 non seulement des exemplaires espagnols, mais aussi de ceux du Maroc et du 

 l'ortugal, a donné pour résultat que le C. macrantheriis forme en réalité une espèce 

 nettement tranchée. Par ta forme de la panicule, la structure des Heurs et la 

 longueur considérable des anthères, il rappelle beaucoup le C. canescens (L.) PB., 

 mais il ne peut être considéré comme ayr^nt avec cette espèce des affinités bien 

 étroites déjà par le fait qu'il est annuel et (jue les feuilles, qui sont molles et 

 sillonnées sur la face extérieure, pré.sentent en conséquence une structure anato- 

 mique toute différente: comme dans les autres espèces annuelles du genre, le sclé- 

 renchyme qui se trouve en dedans de l'épiderrae de la face extérieure se présente 

 en effet, dans une section transversale, sous forme de petits îlots très distants les 

 uns des autres, tandis que dans le C. canescens il forme une couche épaisse et 

 continue. — Parmi les espèces annuelles, le C. oranensis est celui qui, relative- 

 ment aux dimensions des anthères, se rapproche le plus du C. macrantherus ; leur 

 longueur dans les deux espèces est en effet dans le rapport de 1 à '2. Mais pour 

 le reste, il existe de nombreuses différences, dont je citerai ici les plus importantes : 

 les longs poils qui se trouvent à la partie supérieure de chaque article du rachis 

 n'atteignent jamais dans le C. macrantherus le sommet de la glumelle inférieure 

 (dans le C. oranensis ils le dépassent); le callus est brièvement décurrent et n'oc- 

 cupe (|ue Vs à Vio de la longueur de la fleur (dans le C. oranensis, au contraire, 

 'A à Vfi); la glumelle inférieure est étroitement lancéolée, avec des lobes apicaux 

 oblougslancéolés, subaigus (dans le C oranensis oblongue, à lobes apicaux plus 

 larges, subobtus); les poils qui recouvrent la base du dos de cette glumelle sont 

 environ 4 fois plus courts que cette dernière (dans le C. oranensis, les plus longs 

 poils dépassent le milieu de la glumelle); enfin le caryopse est beaucoup plus 

 étroit (|ue dans le C. oranensis. — Le C. nrticulatus (Desp.) PB., qui, pour la struc- 

 ture des fleurs, ressemble beaucoup au C. macrantherus, en diffère par la panicule, 

 dont les rameaux sont plus allongés, nus dans leur moitié inférieure et portant les 

 épillets rapprochés à leur partie supérieure, par ses anthères 3 h 4 fois plus 

 courtes, par le fait que la glumelle supérieure est de Ve plus courte (}ue l'infé- 

 rieure, etc. — Le G. fasciculatm Boiss. & Reut. s'éloigne encore davantage. 



Trisetum paniceum [Lam. Tabl. eue. & méth.. Bot, I p. 202 n. 1117 

 (1791), sub Avenaj Peus. .Syn. I p. 97 (180â)?; Coss. & DR. FI. d'Alg , Glum. p. 

 1 1(5. — Coteaux sablonneux près de Kairouan, c. 80 m. 



Avena sterilis L. Sp. pi. éd. II p. 118 (17(52). — Exs.; Reichb. FI. germ. 

 n. 38; Todaro FI. sic. exs. n. 1210; Jamin PI. d'Alg. 1851 n. 218. — Tun.: 

 Bir Saad; Bou-Hamram. 80 — 450 m. 



Aota Beg. Soc. Physiogr. Land. Tom. XI. 2 



