10 Sv. Murbeck. 



médiaires obliquement et non pas nettement tronquée au sommet. Hi les carac- 

 tères que nous venons d'énumérei permettent de distinguer facilement les Chlorin 

 ahyssinica et Gai/ana de notre Chloris oligostachys, l'analyse des ëpillets, au con- 

 traire, ne nous a fourni, comme on va le voir, que des différences peu importantes: 

 les longs poils marginaux que préseute, dans sa partie supérieure, la glumelle du 

 Chl. ahyssinica, et qui paraissent constants dans cette espèce, manquent le. plus 

 souvent dans notre plante de Tunisie et, quand ils existent, ils sont moins non:- 

 breux et sensiblement plus courts. Dans le Chl. ahyssinica également, les glumes 

 et les glumelles sont plus longues d'environ 1 mm. que celles du Chl. oligostachys, 

 et l'arête de la glumelle y est un peu plus longue que celle-ci; l'arête est au con- 

 traire plus courte que la glumelle dans notre Chl. oligostachys. Ces caractères 

 floraux, joints aux caractères de végétation rappelés plus haut, paraîtraient plus 

 que suffisants pour faire de notre plante de Tunisie un type distinct du Chl. ahys- 

 sinica f\ le Chl. Gayana ne présentait pas à la fois les caractères de l'une et de 

 l'autre de ces deux plantes. C'est ainsi, qu'avec le port du CJil. ahyssinica: chaumes 

 robustes et élevés, feuilles très allongées, épis au nombre de 9 à 15, longs de 6 à 

 14 cm., il a les caractères floraux du Chl. oligostachys: même longueur des glumes 

 et des glumelles, même longueur de l'arête qui est plus courte que la glumelle. 

 Quant aux poils marginaux de la glumelle du Chl. ahyssinica qui manquent, comme 

 nous l'avons dit, le plus souvent dans le Chl. oligostachys, ils se retrouvent dans le 

 Chl. Gayana tantôt aussi développés que dans le CM. ahyssinica, tantôt faisant 

 presque complètement défaut comme dans le Chl. oligostachys et ainsi la présence 

 ou l'absence des poils marginaux, qui paraissait être un caractère d'uqe certaine 

 importance, ne sont plus que des éléments variables de valeur tout à fait secon- 

 daire. Il résulte donc de notre examen que les Chl. ahyssinica et Gayana, qui ne 

 diffèrent que par les épillets, un peu plus longs dans le Chl. ahy.isinica, un peu 

 plus com'ts dans le Chl. Gayana, ainsi que par l'arête plus longue que la glumelle 

 dans le Chl. ahyssinica, plus courte dans le Chl. Gayana, doivent être réunis, et 

 que le Chl. oligostachys ne peut en être séparé comme type spécifiquement distinct. 

 Toutefois, on reconnaîtra aisément notre plante de Tunisie au port, c'est à dire 

 aux caractères de végétation rappelés plus haut, à la glumelle inférieui-e de la 

 fleur intermédiaire nettement tronquée ainsi qu'à la couleur plus ou moins violacée 

 des épis. 



La présence d'un véritable Chloris dans le nord de la Tunisie constitue un 

 fait intéressant de géographie botanique; en même temps qu'il montre le poly- 

 morphisme du Chloris Gayana, il fait remonter, jusqu'à l'extrême nord de l'Afrique, 

 l'aire d'une espèce dont la disti'ibution générale comprend maintenant: au nord la 

 Tunisie, à l'ouest le Sénégal, au sud le Cap et à l'est l'Abyssinie. 



Tetrapogon villosus Desp. FI. atl. II p. 389 tab. 255 (1800). — Exs. : Bal. 

 PI. d'Alg. 1853 n. 724. — Tun.: Lieux pierreux à la base du Dj. Aziza près d'El 

 Hamma, c. 70 m. 



