34 Sv. Murbeck. 



BON 1S52; Herb. Coss., Herb. Mus. Par.) ^). Ce Caucalis est du reste uettemeut 

 distinct du C. leptophylla L. et en relations plus étroites avec le C. homœophylla 

 De Coinct, dont il serait inséparable, suivant une expression postérieure de Bat- 

 TANDiEB [in Bull. soc. bot. Fr. XLIV p. 321 (1897)], les méricarpes hétérochètes 

 n'étant qu'un »caractère accidentel». Je ne saurais toutefois adopter cette manière 

 de voir, pas plus que l'hypothèse de M. de Coincy, qui voit dans l'hétéromorphie 

 des méricarpes une «anomalie locale». La plante en question se distingue en effet 

 du C. homœophyUa non seulement par la sculpture dissemblable du méricarpe inté- 

 rieur, mais encore par le fait que les sépales sont ovales lancéolés et non pas large- 

 ment cordés-triangulaires. J'estime pour cette raison que la plante décrite par 

 Ball est suffisamment caractérisée pour pouvoir être constituée en espèce à part. 



Quant à la nomenclature de cette espèce, le nom de variété heterocarpa, 

 donné par Ball en 1878, doit, en vertu du principe suivi par moi, être préféré 

 au nom spécifique hifrons, publié seulement 10 ans plus tard dans la Flore de 

 l'Algérie de Battandiee & Teabut. Le C. hifrons de ces auteurs semble d'ailleurs 

 être collectif: en effet, à côté de la station originaire de Cosson (Saïda), on trouve 

 aussi mentionné El-Kantara, et la description est conçue en termes tels, qu'on ne 

 peut admettre qu'elle soit basée sur des exemplaires de la plante que Cosson a 

 entendu désigner par le nom de C. hifrons. 



A en juger d'après les matériaux dont j'ai disposé, le Caucalis heterocarpa 

 ne se rencontre que dans le Maroc et dans l'Algérie occidentale. 



') Comme M. de Coincy l'a déjà fait remarquer, Cosson a distribué plus tard sous ce nom 

 des exemplaires marocains qui appartiennent au C. homifophylla De Coincy. 



— •-♦-♦•- 



(Achevé d'imprimer le 2 janvier 1900.) 



