72 Sv. Murbeck. 



Ammochloa subacaulis [Balansa in Sched. pi. alg. exs. 1853 n. 709, sub 

 Sesleria] Coss. & DR. FI. d'Alg., Glum. p. 92 (1867). — Tun.: Champs sablonneux 

 à Hammam et. 



Cynosurus aurasiacus Mueb. Contrib. Tuu. IV p. 15 tab. XIV figg. 

 3—5 (1900). 



Eu publiant cette espèce je n'en connaissais qu'un seul exemplaire récolté 

 dans les Monts Aurès en Algérie et conservé dans l'herbier du Musée botanique de 

 Lund. Les observations faites pendant mon dernier voyage et sur les matériaux 

 du »C. elegans» de l'Herbier Cosson ont montré, cependant, qu'elle est répandue 

 non seulement dans une grande partie de la région montagneuse de l'Algérie, mais 

 aussi dans les montagnes de toute la moitié septentrionale de'^wJ'unisie. ^^oici les 

 stations connues jusqu'à ce jour. Algérie. Prov. d'Alger: Milianah (Mayane) (leg. 

 Desfontaines sub nom. »C. elegans»); Atlas, env. de Blidah (Lepebvre 1862). 

 Prov. de Const.: Pic de Chettabah (V. Reboud, mai 1878); Dj. Cheliah dans les 

 Monts Aurès (Coss. "/e 1853); La Galle (DR. «A 1840). — Tunisie: In olivetis ad 

 basim montium Ouchteta (Letourn. ^'/s 1886); Dj. Bou-Kournein (Miss. 1883, mai); 

 Dj. Abd-er-Rhaman (Miss. 1883 ''Vs); in fruticetis montosis Dj. Zaghouan (Kealik 

 PI. tun. n. 158, 'Vt 1854); Bordj Toura, vallée de la Medjerda (Roux 1881); Sidi 

 Gaïez prope El Kef (Letourn. ^Vs 1886); Kalaa-el-Harrat (Letourn. -^s 1887); Dj. 

 Gnelatoui et tout le massif du Dj. Bargou (Mueb. mai 1903, 500—1100 m.); Dj. 

 Serdj (MuRB. ^Vs 1903, 700—900 m.). 



Ainsi que je l'ai exposé 1. c. (pp. 15, 16 tab. XIV), le C. aurasiacus est carac- 

 térisé en première ligne par ses très grandes anthères, qui, en efïet, atteignent à 

 peu près la longueur de la gluraelle supérieure tandisque dans le C. elegans Desp., 

 l'espèce la plus voisine, elles sont de 2 à 3 fois plus courtes. L'exameij de récbau- 

 tillon du »C. elegans» qui se trouve dans l'herbier de Desfontaines a montré qu'il 

 appartient à la première de ces deux espèces, et pour cette raison on pourrait être 

 tenté de croire que c'est h l'espèce macranthère qu'il faudrait attribuer le nom de 

 C. elegans. Cependant, comme Desfontaines caractérise son C. rlegans par des 

 xantherte parvœ» (FI. atl. I p. 82), il est évident qu'en décrivant sa plante l'auteur 

 a eu en main non pas le C. aurasiacus, mais l'espèce qui dans tous les ouvrages 

 pbytographiques postérieurs a été appelée C. elegans. La présence du C. aurasiacus 

 dans l'herbier du Flora atlantica prouve seulement que Desfontaines a rencontré 

 aussi cette dernière plante et qu'il ne l'a pas distinguée de celle qu'il a décrite. 



Avellinia Michelii (Savi Botan. etrusc. I p. 76 (1808), sub Bromo] Parlât. 

 PI. nov. p. 59 (1842); Batt. & Trab. FI. de l'Alg., Mouoc. p. 195. — Koeleria 

 macilenta DC. FI. fr. vol. VI p. 270 (1815). — Exs.: Schultz Hb. norm. nov. ser. 

 cent. Il n. 17S; Billot FI. Gail. & Germ. exs. n. 2772; Bourg. PI. d'Esp. 1851 n. 1513; 

 HuET PI. sic. a. 1855; Bourg. PI. d'Alg. 1856 n. 135; Claus. Hb. Font. norm. n. 85; 

 Bal. pi. d'Alg. 1851 n. 9. — Tun.: Broussailles à Bir Souïssi, à l'ouest de Hammamet. 



Espèce nouvelle pour la flore de la Tunisie. 



