XIX 



Die zwei und eine halbe Seite umfassende Vorrede: Christia- 

 nissimo Galliarum Regi Francisco, hujus nominis primo, wurde 

 geschrieben Parisiis, quarto Idus Junii, Anno millesimo quingen- 



tesmio trigesnnosexto. 



Wenn in den spärlichen Nachrichten (z. B. Jovii elegia viro- 

 rum hteris illustrium Basii. 1577 ρ. 173) über ihn gesagt wird, 

 dass er seine Vaterstadt gar nicht verlassen, später zurückgezogen 

 in Paris gelebt habe, so weiss" ich nicht damit folgende AVorte 

 seiner Vorrede zu verbinden: Quare me tantorum impulit virorum 

 dissidium, per vastas ire regionum multarum solitudines, invia 

 montium juga peragrare, lacus inaccessos lustrare, abditas terrae 

 fibras scrutari, hiantes vallium sequi specus, vel cum corpusculi 

 hujus peri culo praecipltia nonnumquam tentare, ut inspectu etiam, 

 nedum cognitione, res ipsas comprehenderem, de quibus eram scrip- 

 turus. Kann man das alles von der Umgegend von Soissons be- 

 haupten, oder ist es nur lateinische Phraseologie? kann so über- 

 haupt ein liomo sedentarius sprechen, wie Haller den Ruellius nennt? 



Es wurde stets lobend hervorgehoben, dass Sprengel in sei- 

 nem Commentar zum Dioscorides den AluigiAnguillara, dessen 

 SempHci er von Ciro PolHni (Sprengel, Gesch. d. Bot. I 293) 

 einst geschenkt erhielt, so fleissig benutzt habe. Das war nicht 

 allein von bestem Erfolge für seine Untersuchungen, sondern auch 

 die Hauptresultate von Anguillara's. Forschungen Avurden dadurch 

 erst zugänglicher. Da ausser Sprengel von deutschen Gelehrten 

 wohl nur noch Ernst Meyer (vgl. IV 378—384) das von seinem 

 Freunde Prof. de Visiani zum Geschenk erhaltene Buch benutzte, 

 so glaube ich, dass ich durch einige längere Mittheilungen aus 

 diesem seltnen Buche^ das in der Hamburger Bibliothek zu finden 

 ich so glücklich war, mir keinen Vorwurf zuziehen werde. Bele- 

 senheit, und zwar gründliche Belesenheit in den Alten war zu 

 Anguillara's Zeit nichts so ungewöhnliches; wenn aber andere mit 

 der Menge der Citate prunkten, so finden Λvir bei ihm, der die 

 Alten von Aristoteles bis zu den Geoponikern, die Araber und 

 modernen Lateiner gründlich kannte, nie ein überflüssiges Citat. 

 Seine Kritik der Handschriften, auf die er bei zweifelhaften Stel- 

 len in den gedruckten Texten zurückging, ist scharfsichtig und 



