71 



βοτάνη ευώδης, 'στεφανομ-ατικη. καυλία γωνιοειδή. φΰλλα δασε'α 

 αν^η δε πορφυρά, ευώδης ρίζα. όμοια τη του έλλεβόρου. έοι- 

 χυΐα τη οσμή κιναμωμω. γενάται δε εν τραχε'σι χωρίοις και 

 - άνίκμοι,ς. ταύτης ή ρίζα Ιψη^εισα εν υδατι. βοη^εϊ ρη'γμασι. 

 σπάσμασι. δυσποία. βηχΐ χρονιά, δυσουρία, άγει δε και έμμηνα 

 καΐ ^ηριοδηκτοις χρησίμως συν οΐ'νω διδομένη, τα φύλλα στυ- 

 πτικά οντά και καταπλασσομενα ωφελεί εις κεφαλαλγίαν. οφ- 

 θαλμών φλεγμονάς. και αίγίλωπας αρχόμενους, και μαστούς εκ 

 ■τόκων φλεγμαίνοντας καΐ έρυσιπέλατα. εστί δε καΐ ύπνοποιος 

 ή οσμή. 



Credo, che potete hormai esser chiaro dell' inganno. Ma se 

 iDen io ho mostrato il capitolo del Bacchare essere adulterino e 

 perciò doversi cavare fuori del testo di Dioscoride, non crediate 

 per questo, che vogli inferire, che il Bacchare, l'Asaro siano una 

 cosa medesima; perche, quando io havessi questa opinione; sarei 

 in troppo grande errore. Ma io dico solamente, che i Greci non 

 hanno pianta alcuna, che habbia questo nome Bacchare, e che il 

 capitolo del Bacchare in Dioscoride è l'istesso capitolo dell' Asaro: 

 ma traportato, guasto, e lacerato da qualche sciocco, che si dovea 

 sognare. Quel, che sia poi il Bacchare dei Latini, certamente che 

 non ve ne posso dire cosa, che sia risoluta: percioche Vergilio 

 non ne lasciò figura alcuna. Plinio poi descrivendo il Combreto 

 il somiglia al Bacchare, quando dice, „Combretum Bacchari simil- 

 limum traditur, nisi quod procervis est foliorum exilitate usque 

 in fila extenuata"^ e ancora nel libro 21 al capitolo 19. dice che'l 

 Bacchare è simile al Combreto. E da queste parole di Plinio si 

 <ìava che il suo Bacchare sia diff'erente dal Bacchare tenuto per 

 queUo di Dioscoride. 



Obige Ansicht des Anguillara widerlegte, ohne ihn jedoch zu 

 nennen (non defuerunt, qui), Matthioli nach Exemplaren, die er 

 von Andreas Lacuna Secobiensis und Julius Moderatus erhalten 

 hatte. Das war aber der ungenauen Beschreibung nach Conyza 

 s quarr ο sa L. Leon. Rauwolf und andre, die Sprengel im Com- 

 mentar aufführt, erklärten die Baccharis für Gnaphalium san- 

 guineum L. Simon Genuensis giebt nur Allgemeines, aus dem 

 nichts zu entnehmen ist, Matthaeus Silvaticus übergeht das Wort. 



