94 



die Texteskritik zu Plin. ed Sili. Β. Π, ρ. 394, §. 104 u. Β. VI, ρ. 159, 

 ^. 104 höchst wichtig und zeigt auch noch, dass der Herausgeber die- 

 sen wichtigen Schriftsteller gar nicht benutzt hat. Es heisst hier s. v. 

 Lothos: Item alibi Africa, qua vergit ad nos, insignem arborem 

 loton ginit, quam vocant colbim vel coltin (Text v. Sili, hat 

 celtin, Palimps. celthim), ipsam Italiae familiärem: sed terra mu- 

 tata magnitudo quae piro in cisura et folia breviora quae 

 in ilicis videntur differentiae ,plures hie quam maxime 

 fructibus fuit. Weiterhin heisst es: hanc etiam Isidorus mella 

 Tocat; in libro vero graeco, ubi depictae sunt herbae et arboree 

 ( — wichtig für die Geschichte dsr Pflanzenabbildungen — ), est 

 iUa, quam fabam graecam nostro idiomate vocamus etc. Matth. 

 Silvat. giebt an der obigen Stelle nur: „Plin. libr. XIII, capit. 

 XVI" und zwei andere ebenso citirte. Bei Petrus de Crescentiis 

 üb.' V, cap. 43 ist Fraxinagolus vielleicht gleich dieser Cßltis 

 australis. 



197. jHglaudeae DC. 



1. Juglans regia L. 



(Fraas 85. Meyer II, 146. 310. III, 66, 406. zu Nicol. Da- 

 masc. p. 98. 89. bot. Erläut. 44. Kerner 824. Diosc. I, 137. 

 Π, 407.) 



ξαν^οκάρυα? ξαν^ηκαίρια? ξαν^ησάριον? 



κάρυα βασΆίκά in Oribas. 577, 28. 543, 23. 631, 4. 623, 16. 

 627, 18. 20. 618, 38. Ι, 222, 12. καρύδια bei Ideler Π, 269, 10. 



198. Cupuliferae Kich. 



1. Fagus silvatica L. 



(Fraas 249.) 

 φηγός, οξύα, οξία (Lobeck Path. II, 29). 



περικαλής φηγός bei Eustath. II. V, 693 umfasst in seiner 

 Bedeutung sowol φηγός άπειρεσίη bei Apoll. Rhod. IV, 124, als 

 auch das Lob der colchischen in den Orphisch. Argonaut. 927. 



