154 UEBER EINIGE URSACHEN DER RICHTUNG 



Frank angefiihrten Thatsachen diese Annahme nicht beweisen, habe 

 ich bei der Erorterung dieser erwahnt. 



Ueber die Richtigkeit der zweiten Annahme konnen selbstver- 

 stadlich nur solche Versuche entscheiden, bei denen jede Belastung 

 des untersuchten Theils entfernt worden ist, da bekanntlich durch 

 kiinstliche Belastung im Allgemeinen leicht Kriimmungen, 

 und durch auf verschiedenen Seiten ungleiche Belastung Tor- 

 sionen herbeigefuhrt werden konnen, welche durch das Wachs- 

 thum bleibend werden. Solche Versuche nun hat Frank nicht ge- 

 macht. Naheres iiber den Einfluss der Belastung werde ich im Laufe 

 meiner Abhandlung mittheilen; es wird sich da zeigen, wie dieses 

 schon bei dem angefiihrten Versuche mit Ulmus und Picea der Fall 

 war, dass auch die naturliche Belastung einen wichtigen Einfluss 

 auf die Richtung und auf die Bewegungen der Pflanzentheile haben 

 kann. Damit ich spater nicht hierauf zuriickzukommen nothig habe, 

 erwahne ich hier, dass zumal meine Untersuchungen iiber die Ur- 

 sache der Torsionen die Unrichtigkeit der zweiten Annahme be- 

 weisen. 



Nachdem also beide Annahmen fiir keinen Fall bewiesen, fiir viele 

 Falle aber entschieden unrichtig sind, wird der Schluss erlaubt sein, 

 dass fiir die Aufstellung der Hypothese, dass die horizontalen Pflan- 

 zentheile eine Eigenschaft besitzen, die man mit dem Namen Trans- 

 versal-Heliotropismus, resp. Transversal-Geotropismus belegen 

 konnte, kein Grund vorhanden ist. 



Auch aus rein logischen Griinden ist, wie es mir scheint, jene 

 Hypothese unhaltbar. Denn es giebt im Pflanzenreiche nicht nur 

 vertikale und horizontale Organe, sondern auch jede andere Rich- 

 tung hat ihre Vertreter. Wenn nun Frank annimmt, dass horizontale 

 Pflanzentheile die Eigenschaft haben, sich senkrecht auf die Rich- 

 tung des Lichtes oder der Schwere zu stellen, und zwar durch eine 

 direkte Einwirkung dieser Krafte auf ihre kleinsten Theilchen, so 

 muss er auch annehmen, dass schiefe Pflanzentheile ebenso die 

 Eigenschaft haben sich schief zu diesen Richtungen zu stellen, und 

 zwar nach bestimmten Winkeln. Es wiirde also z. B. auch 45° — He- 

 liotropismus oder — Geotropismus u. s. w. geben, ja sogar miisste 

 man fiir einige Pflanzentheile — 45° — Heliotropismus u. s. w. 

 annehmen, und der Transversal-Heliotropismus ware nur einer von 

 den vielen moglichen Fallen, und zwar der 90° -Heiiotropismus. 

 Ebenso fiir den Geotropismus. Aus dieser Betrachtung ersieht man, 

 dass die Frank'sche Ansicht kaum den Namen eines wissenschaft- 

 lichen Erklarungsversuchs verdient. 



