BILATERALSYMMETRISCHER PFLANZENTHEILE. 155 



Nach der Aufstellung seiner Hypothese versucht Frank es, die 

 moglichen Bewegungen ailer „transversal-heliotropischen und 

 transversal-geotropischen" Pflanzentheile in allgemeinen Satzen 

 auszudriicken. Indem er die auf die Richtung des Lichtes, resp. der 

 Schwere in normaiem Zustande senkrechte Ebene der betrachteten 

 Organe Transversal-Ebene nennt, stellt er folgende Satze auf. 1) 



1) „Steht die Transversalebene vertikal, resp. in der Richtung 

 intensivster Beleuchtung so, dass die Basis dem Zenith, resp. der 

 Lichtquelle zugekehrt ist, so beschreibt das Organ eine Krummung 

 von 90°, bei welcher die Vorderseite concav wird. 



2) Steht die Transversalebene in der namlichen Richtung, aber 

 so, dass die Spitze dem Zenith, resp. der Lichtquelle zugekehrt ist, 

 so nimmt das Organ ebenfalls eine Krummung von 90° vor, bei v^'el- 

 cher aber die Vorderseite convex wird. 



3) Steht die Transversalebene so, dass dem Zenith, resp. des 

 Quelle intensivsten Lichtes weder die Basis noch die Spitze, son- 

 dern eine Seite zugew^endet ist, wobei also die Longitudinale des 

 Organes rechtwinklig liegt zur Vertikale, resp. zur Richtung stark- 

 ster Beleuchtung, so erfolgt eine Achsendrehung um 90° und zwar 

 rechtsum wenn die rechte, linksum wenn die linke Seite dem Zenith, 

 resp. der Lichtquelle zugekehrt v^^ar. 



4) Liegt endlich die Longitudinale des Organes abermals recht- 

 winklig zur Vertikale, resp. zur Richtung starkster Beleuchtung, 

 aber so, dass die Transversalebene horizontal, resp. rechtwinklig 

 zur Richtung der Beleuchtung steht, jedoch die Hinterseite dem 

 Zenith resp. der Lichtquelle zukehrt, so wird entweder eine Kriim- 

 mung von 180° beschrieben, wobei die Vorderseite convex wird, 

 Oder es erfolgt eine Drehung des Organes um seine Achse im Be- 

 trage von 180°. 



In diesen vier Formen geschehen die Bewegungen aller der ver- 

 schiedenen transversalheliotropischen und -geotropischen Pflanzen- 

 theile, von denen in der vorliegenden Arbeit die Rede gewesen ist, 

 wie der Leser leicht selbst finden wird, wenn er dieselbe mit diesen 

 Gesetzen vergleicht." 



Ueber diese „Gesetze", die ihrer Form nach zwar vom theoreti- 

 schen Standpunkt aus ausgesprochen sind, ihrem Inhalte nach aber, 

 wie der angefiihrte Zusatz zeigt, durchaus empirische sein sollen, 

 muss ich noch einige Bemerkungen mittheilen. Erstens gelten sie 

 in ihrer scharfen Fassung selbstverstandlich nur fiir Pflanzentheile, 



1) 1. c. S. 78. 



