182 



UEBER EINIGE URSACHEN DER RICHTUNG 



die unbelasteten; die morphologische Oberseite war immer oben. 

 Im Uebrigen ist die Versuchsmethode die in der Abtheilung iiber die 

 Methode im Allgemeinen beschriebene. 



Wie zu erwarten war, ergeben diese Versuche, dass die Aufwarts- 

 kriimmung durch die Last eine schwachere wird. In diesen Versu- 

 chen hat der Geotropismus die epinastische Differenz zu uberwin- 

 den, und werden die Blatter also nur mit einer relativ geringen resul- 

 tirenden Kraft aufwarts gehoben, was der Sichtbarkeit des Einflus- 

 ses der Belastung vortheilhaft ist. Legt man aber die Blatter umge- 

 kehrt, so dass der Geotropismus und die Epinastie zusammenwir- 

 ken, um das Blatt aufwarts zu kriimmen, so ist in den meisten Fallen 

 die resultirende Kraft schon so gross, dass die Anwesenheit der 

 Blattchen oder ihre Abwesenheit keinen merklichen Einfluss mehr 

 hat. So z. B, bei Spiraea sorbifolia, Tanacetum roseum. 



An die Betrachtung dieser Tabelle lasst sich noch eine Bemer- 

 kung knupfen iiber den Einfluss, welchen die Entfernung der Spreite 

 auf die Ernahrung der Blattstiele hat. Das Wachsthum war namlich 

 in den beblatterten Blattstielen von Pavia, Agrimonia und Sangui- 

 sorba ein betrachtlich viel starkeres als in den unbelasteten. Da 

 aber zu den Versuchen sehr gleiche Blatter ausgesucht waren, so 

 muss man annehmen, dass das starkere Wachsthum der ersteren 

 durch eine bessere Ernahrung wahrend des Versuchs verursacht 

 wurde. Bei den beiden anderen Arten fand kein solcher auffallender 

 Unterschied statt. Direkte Untersuchungen iiber den Einfluss der 

 Spreite auf die Ernahrung habe ich nicht gemacht; eine grosse 

 Schwierigkeit bei der Losung dieser Frage ist namlich die, dass 

 wahrend bei den sonstigen Versuchen das gleiche Wachsthum die 



