226 ZUR MECHANIK DER BEWEGUNGEN 



che gefunden wird, ubereinstimmt, Er machte weiter die Beobach- 

 tung, dass bei Solanum Dulcamara an verschiedenen Stengeln eine 

 verschiedene Richtung der Windungen auftritt, dass aber dennoch 

 an jedem einzelnen Sprosse die Richtung der Nutation, der Win- 

 dung, der Torsion und der Blattstellungsspirale die namliche ist. 



Die constante Gleichheit dieser vier Richtungen beweist, nach 

 ihm, dass sie von der namlichen Ursache abhangen (Cpts. rendus, 

 1. c. S. 302) :„qu'ils sont produits par la meme force interieure et 

 vitale, dont Taction est revolutive autour de i'axe de la plante". Die 

 Neigung, sich zu winden, sei von vornherein in der Pflanze ge- 

 geben; in den meisten Fallen aber ist die Beriihrung mit einer 

 Stiitze nothig, um das Winden selbst auszulosen. i) 



Als spater von Leon 2) eine Varietat von Phaseolus multiflorus 

 entdeckt wurde, in der die Richtung der Torsion constant derjenigen 

 der Windungen entgegengestetzt ist, und die von Palm gefundenen 

 Ausnahmen von der constanten Richtung der Torsion in gewunde- 

 nen Stengeln bestatigt v\^urden, verlor das Zusammenfallen der 

 Torsionsrichtung mit der Richtung der Nutation und der Windungen 

 einen grossen Theil ihrer Wichtigkeit. - 



Die falsche Ansicht Mohl's iiber die Ursache der kreisformigen 

 Bewegungen wurde zuerst von Darwin (1. c. S. 5.) widerlegt, und 

 dadurch seine Annahme eines Reizes ihrer Nothwendigkeit be- 

 raubt. Durch Eingriffe, welche bei den Ranken als Reiz auftraten, 

 gewann Darwin fiir sich die Ueberzeugung, dass den Schlingpflan- 

 zen keine Reizbarkeit zukomme, schloss aber dadurch die Moglich- 

 keit einer Reizwirkung durch dauernde Beriihrung nicht aus. Er 

 betrachtete die Windungen als die directe Folge der Nutation, in 

 dem er die Schlingpfanzen mit einem Tau verglich, das rasch in 

 einem Kreise umhergeschwungen plotzlich durch eine Stiitze zu- 

 riickgehalten wird und sich dadurch um diese schlingt. 3) Dieser 

 Vergleich war aber nicht im Stande, eine deutliche Erklarung von 

 dem Winden zu geben, und da die Mohl'sche Annahme einer Reiz- 

 barkeit, wenn sie auch den Beweis ihrer Nothwendigkeit diirch die 



1) 1. c. S. 202. „La disposition k I'enroulement spirale existait dans la 

 tige volubila, avant que cet enroulement existat" und S. 303: „0n ne peut 

 nier que le contact des supports n'ait de I'influence pour determiner les 

 tiges volubiles a s'enrouler sur eux en spirale". 



2) Uon, Bull. Bot. Soc. d. France. T. V. 1858 p. 356; citirt bei Darwin, 

 1. c. S. 5, 



3) S. 9: pif a man swings a rope round his head, and the end hits a 

 stick, it will coil round the stick, according to the direction of the swinging 

 rope; so it is with twining plants, . . .". 



