VON SCHLINGPFLANZEN. 227 



Erkenntniss der Nutation verloren hatte, doch nicht von Darwin als 

 unmoglich dargethan, oder durch directe Versuctie widerlegt wor- 

 den war, blieb diese bis jetzt die herrschende, und wurde sie auch 

 in der 1. und 2. Auflage des Lehrbuchs der Botanik von Sachs 

 vertreten. h 



Ausser seinen Hauptbeweis fuhrt Mohl hauptsachlich nocti zwei 

 Thatsachen als Stiitzen fiir seine Theorie der Reizbarkeit an. Er- 

 stens weist er darauf bin, dass die kreisformige Bewegung (Nuta- 

 tion) der Sprossgipfel auch bei nicht schlingenden Arten beobach- 

 tet wird (Pisum sativum, Lathyrus odoratus, Passiflora) wenn 

 auch nicht in einem so hohen Grade wie bei den SchHngpflanzen. 

 Wenn nun diese Betrachtung auch zeigt, dass sich das Winden aus 

 der Nutation nicht im Allgemeinen, sondern nur unter bestimmten 

 Bedingungen erklaren lassen wird, so reicht sie doch zum Beweis 

 der Reizbarkeit nicht hin. Zweitens hebt Mohl hervor, dass den ge- 

 wundenen Stengeln der SchHngpflanzen die starken Torsionen der 

 nicht windenden, grade aufwarts wachsenden Sprosse fehlen. Diese 

 Thatsache lasst sich aber viel einfacher durch die mechanische Ver- 

 hinderung erklaren, welche der gewundene Zustand des Stengels, 

 auf die Ausbildung dieser Torsion ausiibt. In den jungeren, weiche- 

 ren Theilen des Stengels sind die inneren Ursachen der Torsion 

 immer nur wenig stark entwickelt, und werden in den meisten 

 Fallen von ausseren Torsionsursachen uberwunden, in den alteren 

 sich selbstthatig und kraftig tordirenden Stengeltheilen kann aber 

 die schon weiter vorgeschrittene Ausbildung des Holzkorpers in 

 dem gewundenen Zustand die Entstehung von Torsionen bedeutend 

 erschweren oder ganzlich verhindern. In wie weit diese Betrachtung 

 zu einer Erklarung der Mohl'schen Beobachtung fuhrt, mag einst- 

 weilen unentschieden bleiben; sie zeigt aber, dass die Annahme 

 einer Reizbarkeit zu der Erklarung vorlaufig noch ganz unnothig ist. 



Die Versuche, welche von Darwin iiber die Reizbarkeit ange- 

 stellt wurden, und welche diesen Forscher zu der Ueberzeugung 

 der Nicht-Existenz dieser Reizbarkeit fiihrten, waren hauptsachlich 

 die folgenden: Darwin (1. c. S. 10) rieb die nutirenden Sprossgipfel 

 mehrerer Schlingplfanzen starker als zum Auslosen einer Reizbe- 

 wegung bei den Ranken nothig ist, und band einen leichten gabelig 



1) Man sehe auch: Sachs, Handbuch d. Exp. Phys. 1865 S, 510. und 



Hofmeister, Die Lehre von der Pflanzenzelle S. 309. Die von Hofmeister 



betonte Angabe, dass die Nutation in den windenden Theilen vernichtet 



sei, ist nicht zutreffend, wie in dem Abschnitte iiber die Nutation der 



:^Spitze schlingender Sprosse naher ausgefiihrt werden soil. 



