228 ZUR MECHANIK DER BEWEGUNGEN 



verzweigten Holzzweig an solche Gipfel, so dass dieser mit ihnen 

 im Kreise herumgefiihrt wurde, aber ohne dadurch Windungen zu 

 bekommen. Diese Versuche zeigen zwar, dass solche Ursachen 

 nicht im Stande sind als Reiz zu wirken; aber nicht, dass andere 

 Ursachen, zumal dauernde einseitige Beriihrung nicht als Reiz wir- 

 ken konnen. Ebenso wenig wurde die schon von Mohl (1. c. S. 126) 

 gemachte Beobachtung, dass Schlingpflanzen, welche in der fal- 

 schen Richtung kiinstlich um Stiitzen gewunden und festgebunden 

 worden sind, oberhalb der Ligatur wieder ihre normale Windungs- 

 richtung annehmen, etwas beweisen, da ja beim Anbinden ein 

 Druck auf zwei gegeniiberliegende Seiten stattfindet. Wenn es sich 

 darum handelt, durch directe Versuche iiber die Existenz oder Nicht- 

 Existenz zu entscheiden, so ist es Aufgabe solcher Versuche, eine 

 dauernde einseitige Beriihrung, mit oder ohne Druck der Pflanze 

 gegen die sie beruhrende Stiitze herzustellen; mit andern Worten, 

 man muss erstens die bei der Nutation vorangehende Seite dauernd 

 eine Stiitze beriihren und sich an diese andriicken lassen, ohne 

 dabei die Nutation selbst durch die Unbeweglichkeit der Stiitze 

 aufhoren zu machen, und zweiten muss man eine Stiitze 

 dauernd gegen die bei der Nutation hintere Seite driicken lassen. 

 Zumal der letzere Versuch ist, meiner Meinung nach, entscheidend: 

 kriimmt sich der Stengel nicht gegen diese Stiitze concav, und win- 

 det er sich nicht um sie (was selbstverstandlich in der falschen 

 Richtung geschehen miisste), so beweist der Versuch, dass nicht 

 eine dauernde Beriihrung oder ein dauernder einseitiger Druck die 

 beriihrte Seite zu langsamerem, die gegeniiberliegende zu starke- 

 rem Wachsthum reizt, sondern dass die Kriimmung von ganz an- 

 deren Ursachen abhangt. 



Es lasst sich gegen diese Folgerung nicht einwenden, dass 

 vielleicht nur eine einseitige Reizbarkeit vorhanden sein konnte, 

 indem nur die bei der kreisformigen Bewegung vordere Seite die 

 reizbare ware. Die kreisformige Bewegung ist eine rotirende Nu- 

 tation, es geht also in jedem Augenblick eine andere Seitenlinie des 

 betreffenden Internodiums voran; es hangt nur von der Stellung der 

 Stiitze ab, mit welcher Seitenlinie des Sprosses sie in Beriihrung 

 kommt. Auch der Einwand, dass die bei diesem Versuche beriihrte 

 Seite nicht dauernd die namliche ist, hat keine Bedeutung, da dieses 

 auch dann nicht der Fall zu sein braucht, wenn die Stiitze die Nuta- 

 tionsbewegung des Gipfels verhindert, und von ihm umschlungen 

 wird. Ausfiihrlicheres hieriiber wird man in den betreffenden Ab-- 

 schnitten finden. 



