266 DIE VITALISTISCHE THEORIE UND 



deutlich, dass sogar der Gedanke an die Moglichkeit eines Zusam- 

 menvvirkens verschiedener Ursachen bei den Richtungsanderungen 

 bilateraler Pflanzentheile ihm fern liegtl). 



Ein weiterer Grundsatz, den Frank bei seinen Erklarungen be- 

 niitzt, ist die Annahme, dass geringfugige Aenderungen der ausse- 

 ren Verhaltnisse die Eigenschaften von Pflanzentheilen ganzlich 

 abandern konnen. So heisst es 2); „Die Stiele der Hydrocharis sind 

 ihrer ganzen Lange nach negativ geotropisch, so lange ihre Lamina 

 nicht an der Luft sich befindet. Geschieht letzteres, so tritt an Stelle 

 des negativen Geotropismus, Transversal-Geotropismus ein." 

 Taucht die Spreite wieder unter, so muss der negative Geotropis- 

 mus wieder in Kraft treten. 3) Die Blattstiele von Hydrocharis kon- 

 nen also „jederzeit beliebig zu negativem oder zu transversalem 

 Geotropismus veranlasst werden".4) 

 Im Einklang hiermit ist der anfangs erwahnte Haupteinwand 

 Frank's gegen meine oben citirte Abhandlung: Die von mir an 

 isolirten Pflanzentheilen beobachteten Eigenschaften sollen in die- 

 sen erst durch die Isolirung entstanden sein; fiir die Erklarung der 

 Richtungen unverletzter bilateraler Glieder sollen sie also werth- 

 los sein. Im naturlichen Verband mit der Pflanze sollen diese Glie- 

 der Transversal-Geotropismus resp. Heliotropismus besitzen. So 

 sagt Frank, nachdem er mir zugegeben hat, dass in den isolirt 

 wachsenden Internodien von Baumzweigen negativer Geotropis- 

 mus und Epinastie resp. Hyponastie bestehen 5): „Hierauf wird 

 nun aber ohne weitere Beweisfiihrung die Annahme gegrundet, dass 

 die genannten Sprosse jederzeit und unter alien Umstanden, auch 

 im naturlichen Verbande mit der Pflanze und im Besitze aller ihrer 

 wesentlichen seitlichen und terminalen Organe negativen Geotro- 

 pismus, sowie jene Hyponastie, ev. Epinastie besitzen". „Und diese 

 Annahme ist die Pramisse, auf welche nun alle weitere Argumen- 

 tation gebaut wird" 6). Weiter unten 7) wird gesagt, „dass wenn 



1) Bot. Zeitg. 1873 p. 52—55. 



2) Beitrage zur Biol. p. 66. 



3) Ibidem, p. 66. 



4) Ibidem p. 84. 



5) Bot. Ztg. 1873 p. 20. 



6) Dass diese weitere Argumentation sich in meiner Abhandlung nicht 

 findet, dass ich die Beniitzung der von mir gefundenen Thatsachen fiir eine 

 spatere Theorie der Richtungen bilateraler Pflanzentheile nur kurz angedeutet 

 habe, und dass also die ganze Kritik Frank's auf nichts auslauft, habe ich 

 oben schon erwahnt. 



7) Bot. Ztg. 1873 p. 21. 



