DER TRANSVERSAL-GEOTROPISMUS. 269' 



mentell den Satz von der Uebertragung meiner an isolirten Glie- 

 dern erhaltenen Resultate auf die unverletzten Glieder. 



Da also die Unhaltbarbeit auch der letzten, von Frank zur Ret- 

 tung seiner Hypothese gemachten Annahme experimentell erwiesen 

 ist, so darf, meiner Meinung nacii, die Hypothese des Transversal- 

 Geotropismus als endgiiltig widerlegt betrachtet werden. 



Ich weiss nun zwar, dass Frank behauptet, solche Versuche ge- 

 macht und ein entgegengesetztes Resultat erhalten zu haben 1). 

 Da dieses aber keineswegs immer der Fall war, sondern Frank in 

 einigen Fallen auch die seiner eigenen Hypothese widersprechen- 

 den Kriimmungen beobachtete 2)^ so erklare ich mir dieses daraus, 

 dass Frank eben nicht die Entscheidung der mir vorliegenden Frage 

 bezweckte, und deshalb die Vertikalstellung seiner Zweige nicht 

 immer hinreichend genau war. Auch scheint er oft mit ausgewach- 

 senen Zweiginternodien experimentirt zu haben, da er oft 'weder 

 Kriimmungen noch Torsionen beobachtete, wo solche sowohl nach 

 seiner Hypothese als nach meiner Ansicht auftreten miisstenS); er 

 fijgt sogar hinzu, dass erst die neu sich entwickelnden Theile der 

 den Sprossen kiinstlich gegebenen Richtung zufolge, Bewegungen 

 machten. 



Uebrigens sind die entscheidenden Versuche so einfach und be- 

 quem anzustellen, dass sie von Jedem, der sich iiber diese Frage ein 

 Urtheil zu bilden wiinscht, leicht wiederholt werden konnen. 



Am Schlusse seiner Kritik theilt Frank einen neuen Versuch mit, 

 aus dem er folgert, dass die Blatter von Chenopodium album und 

 Plantago major auch unter Wasser heliotropische Torsionen ma- 

 chen konnen, obgleich sie specifisch leichter sind als dieses. Da 

 mir jetzt die Gelegenheit fehlt, diesen Versuch zu wiederholen, kann 

 ich uber ihn kein Urtheil aussprechen. Fine Widerlegung meiner 

 Ansichten enthalt er offenbar nicht, da ich iiber heliotropische Tor- 

 sionen in meiner Abhandlung nur gesagt habe ,,Ueber die Frage, 

 ob die bei einseitiger Beleuchtung entstehenden Torsionen durch 

 die namliche Ursache (i. e. die einseitige starkere Belastung) her- 

 vorgebracht werden, habe ich keine direkten Versuche gemacht; 



1) Bot. Zeitg. 1873. p. 33, 34. 



2) Worauf ich schon in meiner citirten Abhandlung (siehe oben S. 148) 

 aufmerksam gemacht habe. Man vergleiche iibrigens iiber den Werth von 

 Frank's Versuchen, S. 145 — 157. 



3) Bot. Zeitg. p. 21, 33, 34. 



