UEBER LONGITUDINALE EPINASTIE. 



In Nr. 17 dieses Jahrganges der Flora (Bd. 60, 1877) erschien ein 

 Aufsatz von Dr. Carl Kraus in Triesdorf, in welchem eine von mir 

 liber die Ursachen der Richtung bilateraler Pflanzentheile gemachte 

 Untersuchung Missverstandnissen ausgesetzt wirdl). Da die ganze 

 Abhandlung gegen die von mir erhaltenen Resultate gerichtet ist, 

 sehe ich mich zu einer kurzen Erwiderung gezwungen. Ich wiinsche 

 dabei nur anzugeben, in welchen Punkten Dr. Kraus meine Ar- 

 beit missverstanden hat, und wodurch sich meine Auffassung der 

 einschlagigen Fragen von den Ansichten dieses Schriftstellers un- 

 terscheidet. Auf eine ausfuhrliche Vertheidigung meiner experimen- 

 tellen Resultate brauche ich urn so weniger einzugehen, als diese 

 bereits langst an maassgebenden Stellen Anerkennung gefunden 

 haben 2). 



Dr. Kraus leitet seine Abhandlung mit folgendem Satze ein: 



„Hugo de Vries kommt bei seinen Untersuchungen „uber einige 

 Ursachen der Richtung bilateralsymmetrischer Pflanzentheile" zu 

 dem Schlusse, dass zur Erklarung der Wachsthumsrichtung nicht- 

 verticaler Sprosse der Einfluss von Licht und Schwere nicht aus- 

 reiche, sondern dass auch eine verschiedene Wachsthumsfahig- 

 keit der Ober- und Unterseite solcher Sprosse anzunehmen sei". 



Im Verlaufe der Abhandlung wird nun diese angebliche An- 

 iiahme ausfuhrlich besprochen und gepriift, „ob die einschlagigen 

 Wachsthumserscheinungen sich nicht auf bereits bekannte oder 

 naher liegende Ursachen zuriickfuhren lassen". Das Ergebniss die- 

 ser Betrachtungen ist dann (Flora Bd. 60 S. 262), dass die von mir 

 gemachte „Annahme" fiir die Erklarung jener Wachsthumserschei- 

 „nungen nicht nothwendig" sei. 



M. a. W., es wird der Inhalt meiner Arbeit so vorgestellt, als ob 

 ich bestrebt gewesen ware, die naturlichen Richtungen bilateraler 

 Organe zu erkldren, und als ob ich, als der Einfluss von Licht und 

 Schwere dazu nicht ausreichten, die willkiirliche und unbegriindete 



1) Siehe oben S. 137. 



2) Vergl. z. B. Sachs, Lehrbuch der Botanik IV. Aufl. S. 830. Darwin, 

 Climbing plants S. 181. 



