352 UEBER LONGITUDINALE EPINASTIE. 



Hyphothese einer verschiedenen Wachsthumsfahigkeit der Ober- 

 und Unterseite jener Pflanzentheile gemacht hatte, um zu jenem Zie- 

 le zu gelangen. 



Eine solche Darstellung muss ich um so mehr zuriickweisen, 

 als es nach meiner Ansicht gar nicht Aufgabe der physiologischen 

 Forschung ist, die Erscheinungen, wie sie uns in der Natur entge- 

 gentreten, mittelst Hypothesen und Vermuthungen in plausibler 

 Weise zu erklaren 1). Zerlegung der complicirten Erscheinungen in 

 die einzeinen mitwirkenden Factoren, experimentelle Feststellung 

 einfaclier Thatsachen, und Ableitung von allgemeinen Regeln und 

 Gesetzen daraus mittelst Induction, das sind nach meiner Meinung 

 augenblicklich die wichtigsten Aufgaben der Pflanzenphysiologie. 

 Gelingt es dabei, aus erkannten Thatsachen und Gesetzen einzelne 

 complicirte Erscheinungen abzuleiten, und sie als gesetzmassige 

 Folgen derselben darzuthun, so wird dadurch allerdings ein Schritt 

 zu ihrer wissenschaftlichen Erklarung gethan. Eine solche Erkla- 

 rung kann aber erst dann vollstaiidig und allseitig befriedigend 

 werden, wenn alle einzeinen mitwirkenden Thatigkeiten erkannt 

 sind, und die ausschliessliche Nothwendigkeit aller zur Hervor- 

 bringung des Gesammteffects nachgewiesen worden ist 2), Und von 

 solchen wirklich wissenschaftlichen Erklarungen sind wir in die- 

 sem Gebiete der Forschung noch sehr weit entfernt, wie ich am 

 Schlusse meiner Abhandlung ausfuhrlich auseinandergesetzt habe 

 (siehe oben S. 194.). 



Wenn nun Andere in diesen Punkten anderer Ansicht sind, und 

 vorwiegend darnach streben, von complicirten physiologischen 

 Erscheinungen plausible Erklarungen zu geben, ohne diese stets 

 durch Experimente belegen zu konnen; wenn man es ferner oft als 

 hinreichend betrachtet, irgend eine Moglichkeit einfach als die Ur- 

 sache einer beobachteten Erscheinung zu „bezeichnen", so habe 

 ich selbstverstandlich nichts dagegen. Denn dasselbe Ziel kann 

 bekanntlich von verschiedenen Forschern auf sehr verschiedenen 

 Wegen verfolgt werden. Wenn Dr. Kraus aber im vorliegenden 

 Falle mir diese Methode der Forschung zuschreibt,- so sehe ich 

 mich verpflichtet meinerseits das Ziel und die Untersuchungsme- 

 thode meiner Arbeit in kurzen Ziigen zu schildern, um zu zeigen. 



1) Es ist vielleicht nicht iiberfliissig zu bemerken, dass die experimentelle 

 Erforschung der Ursache (das heisst doch wohl stets: einer der Ursachen) 

 irgend einer Erscheinung nach meiner Ansicht etwas ganz anderes ist, als 

 die Aufsuchung einer plausiblen Eri<larung fiir sie. 



2) Vergl. Schleiden, Grundziige d. wiss. Botanik I. S. 48. 



