20 H. GkAF zu SuLMS-LAlIJAfll 



epaisse est la plus interessante a votre point de vue. Klle est polie 

 cVun cOte, brüte de Fautre. Son epaisseur varie encure de 0,030 ä 

 (».<»45 suivant les points. niais il est evident ([ue la cassure de la 

 tige n'etait nullenient transversale et que sur la niuitie la plus 

 epaisse, la muitie dioite, un prelevement a ete fait, i»onr sei-vii- ;i des 

 preparations. 



A g"auche il est evident ([ue la surtace n'est pas une cassure 

 faite de main d'lioninie. niais ([u'elle est celle de recliantillon tel 

 qu'il a ete trouve. Uu y constate des inegalites dues, soit ä des 

 difterences de silicification, soit ä l'action des agents exterieurs: les 

 racines transversal enient brisees y sont en creux et la silice qui 

 les separe et qui n'est assurenient ni identique ä celle des racines, 

 ni deposee en nienie temps, forme un reseau eu relief. ('"est une 

 surface naturelle.'' 



^^'ie B]U)XüNiAirr sieht auch Bureau in dem oben erwähnten 

 MAKTius'schen Stück, welches gleichfalls natürliche BruchHächen 

 aufweist und jetzt in mehrere Abschnitte zerlegt ist, ein anderes 

 Fragment desselben Stammes, welches 3 Jahre früher an der B^md- 

 stelle aufgelesen wurde. Nach seinen eigenen Angaben ist mir das 

 indessen einigermaßen zweifelhaft, da die V' erkieselungsweise beider 

 Stücke eine etwas difierente ist. Hi'keau schreibt nämlich: ..De 

 jilus dans rechautiildn de Martins on vuit ([iril y a en une resistance 

 differente des racines et du reseau siliceux <iui les sejtai'e: ici ce 

 sont les racines siliciiiees qui sont en saillie, et le i-eseau de silice 

 ([ui les separe qui est en creux." ^\'enn nun schon eine derartige 

 Differenz der Erhaltungsweise an verschiedenen Stellen ein und 

 desselben Blockes nicht gerade unmöglich erscheint, so muLI sie 

 doch innnerhin bedenklich machen, wo es sich um den Beweis der 

 Zusammengehörigkeit getrennt gefundener Sii'nke liandclt. 



Ks waren weiter aus K. Bkown's Xachlass eine Anzahl dünnei" 

 polirter, oflenbar aus der weitem Zerlegung eines nrsprünglichen 

 Stückes stammende]' Querscheil)tii eines völlig mit dem Pariser 

 identischen, tetrastichen Fsaroni/is an das Ijotanical heiuntment 

 British Museum gekommen, von (h-nen i's hieß, sie seien durch 

 <'iiAussKN aus niasilien gebiacht wor(h'n, ohne dal.) indel.) etwas' 

 bestimmtes daiiiber hätte in Krfahrung g^^bral•llt weiden können. 

 Die erslt' auf sie liezügliciie Notiz staninil \(tn Caimmiiii'.ksi.'J). ich 

 selbst habe ihier kurze Erwähnung gethan (Sidms p. 174) und 

 MuKRAY(l) hat nach einer derselben eine Abbildung zeichneu lassen. 



